Протокол № 230 от 20.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Сливен, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Ст. Р. при участието на секретаря П. М. С. и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ст. Р. Частно наказателно дело № 20262200200228 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Молителят Д. А. П., редовно призован се явява лично и със защитникът си адв. П. Н. от АК – С., надлежно упълномощен от 08.04.2026 година.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована се явява прокурор Х.

Х..

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ:

Д. А. П., роден на ******* г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи, нямаме и други доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство:

Производството е образувано по молба на адв. П. Н. от АК – Сливен, в качеството си на пълномощник на Д. А. П., с която се иска осъденият Д. А. П. на основание чл. 87 от НПК да бъде реабилитиран.

Към молбата е приложени удостоверения от ОП – Сливен и от РП - С., от които видно, че спрямо молителя П. няма неприключили наказателни производства и свидетелство за съдимост, трудов договор и допълнително споразумение към него, удостоверение от ТД на НАП, офис – гр. Сливен, справка от Камарата на частните съдебни изпълнители, характеристика от работодател и копия на протокол от съдебно заседание по НОХД № 617/2018 година на ОС – Сливен.

АДВ. Н.: Поддържаме молбата за реабилитация. Моля да приемете изброените доказателствата.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата за реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ: Становище ще взема по същество.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени към молбата за реабилитация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото изброените по-горе писмени доказателства: удостоверения от ОП – Сливен и от РП - С., от които видно, че спрямо молителя П. няма неприключили наказателни производства и свидетелство за съдимост, трудов договор и допълнително споразумение към него, удостоверение от ТД на НАП, офис – гр. Сливен, справка от Камарата на частните съдебни изпълнители, характеристика от работодател и копия на протокол от съдебно заседание по НОХД № 617/2018 година на ОС – С. и справка за съдимост.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

С оглед изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, намирам молбата за основателна.

Видно от доказателствата по делото, потвърждават се доводите, изложени от името на молителя. Предвид изтичането на предвиденият три годишен срок, предлагам молбата да бъде уважена.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам молбата във вида, в който е предявена. Считам, че са налице законовите изисквания на чл. 87, ал.

1, вр. чл. 85 от НК за постановяване на съдебна реабилитация на моя клиент.

Представили сме писмени доказателства за изпълнение и на другите условия, които касаят неговото добро поведение, включително и факта, че същият има сключен граждански брак. На него му предстои и на семейството му процедура за осиновяване на дете. Считам, че съдебният му статус би бил в полза и за бъдещата му работа, тъй като му в момента работи на длъжността, която сме посочили в молбата, но неговата по пряка специалност е в областта на общественото хранене, която често изисква и свидетелство за съдимост. В този смисъл моля да уважите молбата.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д. А. П..

ОСЪДЕНИЯТ П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д. А. П..

ОСЪДЕНИЯТ П.: Мисля, че всичко е налице да уважите молбата и ще бъда благодарен ако го направите.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

4