Решение № 161 от 25.05.2021, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Смолян , 25.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20215440100006 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от ищеца "*****" ЕООД срещу ответника Ю. С. Я., с правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК за установяване съществуването на вземанията по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по чгр.дело №776/2020г. по описа на РС- Смолян, а именно- 236,91 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 5147205003, сключен между "*****" ЕАД и ответника Ю.Я. от 29.12.2015г., 994,30 леванезаплатена цена на лизингово устройство GSM ***** и GSM ****, сключени между "******" ЕАД и ответника Ю.Я.. На 27.04.2017г. е сключено допълнително споразумение, с което са променени условията за ползване на услугата. На 05.06.2018г. е сключен нов договор за нов телефонен номер., както и допълнително споразумение от 04.07.2017г., добавяйки трета мобилна услуга за друг телефонен номер , като е приел ползваните от него услуги да се включат в обща сметка под клиентски номер ***. Ищецът се позовава за вземанията си на договор за цесия от 01.10.2019г., по силата на който вземанията са прехвърлени от "****" ООД, а последното дружество е цесионер и собственик на вземанията по договор за цесия от 16.10.2018г., сключен с "******" ЕАД– като вземанията са подробно описани в Приложение №1 от договора.

Неизпълнението на задълженията на абоната- длъжник е обусловило правото на 1 мобилния оператор "****" ЕАД да прекрати предсрочно посочения по- горе договор и да претендира неустойка.

В съдебно заседание за ищеца „*****” ЕООД не се явява представител в съдебно заседание. Постъпила е писмена молба- становище от ищеца, чрез адв.Г., с която се поддържат исковете. С молбата е заявено искане за постановяване на неприсъствено Решение по реда на чл.238 от ГПК.

Ответникът Ю. С. Я., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. От ответника не е постъпил и отговор на исковата молба в срока по ГПК, нито писмено становище за съдебното заседание.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, писменото становище на ищеца, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира, че са налице основанията на ГПК за постановяване на неприсъствено Решение и уважаване на заявените претенции по исковата молба. Ищецът е направил искане за последното, като за това са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно от ответника не е внесен отговор на исковата молба в срока по ГПК, не се явява представител на ответното дружество в съдебното заседание, не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието му. В разпореждането по чл.131 от ГПК за ответника са указани предпоставките, при което се постановява неприсъствено Решение. Последното Разпореждане с №74/19.01.2021г. е връче4но на ответната страна.

Исковете с правната квалификация на чл.422, ал.1 от ГПК се явяват и вероятно основателни, предвид представените по делото писмени доказателства- заверени копия о т извлечение от приложение №1 към договор за цесия от 01.10.2019г., пълномощно рег.№27707/24.10.2018г. нотариус рег.№***с район на дедйствие РС- Софиая, потвърждение за прехвърляне на вземане, уведомление за цесия , договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018г., договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019г., Общи договорни условия на "***" ЕАД за лизинг на устройства, месечни сметки от 08.07.2017г., от 08.08.2017г., от 08.09.2017г., от 08.10.2017г., Общи условия на договора между "***" ЕАД и абонатите на услуги, както и приложените по заповедното производство – чгр.дело №776/2020г., приобщено по настоящото дело заверени копия от допълнително споразумение към договор за електронни съобщителни услуги от 04.07.2017г., приложение №1 към договор- заявка от 05.06.2017г., заявление- договор от 05.06.2017г.,фактура №0061723871/05.06.2017г., приемо- предавателен протокол от същата дата, допълнително споразумение от 15.06.2017г., приложение №1 към договор заявка от 27.04.2017г., допълнително споразумение към договор за електронни съобщителни услуги от 27.04.2017г. , 2 заявление- договор от 29.12.2015г.

Освен че са налице условията за постановяване на неприсъствено Решение и уважаване на исковете, ответникът Ю.Я. не прави възражения, нито ангажира доказателства за извършени плащания на процесните суми или такива, изключващи тяхната дължимост.

Предвид изложеното, ще следва да се постанови Решение, с което исковете да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят съдебните разноски, които за исковото производство са в размер на 205,00 лева и за заповедното производствосъщо 205,00 лева, представляващи заплатените от ищеца държавни такси за двете производства от по 25,00 лева и по 108,00 лева адвокатски възнаграждения.

По изложените съображения Смолянският Районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „*****” ЕООД, ЕИК*****, седалище и адрес на управление ***** и Ю. С. Я., ЕГН, ЕГН**********, с адрес *, че Ю. С. Я., ЕГН, ЕГН**********, дължи за плащане на „*****” ****ЕООД, ЕИК****, сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №306/09.09.2020г. по чгр.дело №776/2020г. по описа на РС- Смолян, в размер на 236,91 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер *****, сключен между "******" ЕАД и ответника Ю.Я. от 29.12.2015г., 994,30 леванезаплатена цена на лизингово устройство GSM ****и GSM ***, сключени между "******" ЕАД и ответника Ю.Я., които са прехвърлени с договор за цесия от 01.10.2019г. от "**** ООД, на което са прехвърлени по договор за цесия от 16.10.2018г.

ОСЪЖДА Ю. С. Я., ЕГН, ЕГН**********, с адрес *****, да заплати на „*****” ЕООД, ЕИК***, седалище и адрес на управление *****, съдебни разноски в размер на 205,00 лева за исковото производство по гр.дело №6/2021г. по описа на РС- Смолян и 205,00 лева – направените съдебни разноски в заповедното производство по чгр.дело №776/2020г. по описа на РС- Смолян.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

4