Протокол № 153 от 01.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Варна, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно административно наказателно дело № 20213100601404 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Жалбопод. В.Й., Е.Й. и Мария Й.а - редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Съдът докладва постъпила по делото лична защита на 17.02.2022 г. от тримата жалбопод.- подсъдими с която заявяват, че потвърждават исканията си за отмяна на присъдата, молят за признаването за невиновни, излагат аргументи срещу постановения акт по същество и оплаквания, като заявят, че са редовно призовани, но с оглед съдопроизводството няма да се явят, нито ще бъдат представлявани от упълномощения адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, още повече и с оглед на личното изявление от страна на тримата жалбопод.- подсъдими, че са уведомени и запознати, изразили са и становище по същество и с нищо не биха се нарушили правата им, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Асен Попов ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, тримата подсъдими са признати за виновни в извършване на престъпление по чл.270 ал.1 вр. чл.20 от НК, като по отношение на В.Й. и Мария Й.а във вр. с чл.26 ал.1 НК, като на основание чл.78а НК съдът е наложил административно наказание - Глоба в размер от по 1000 лв. на всеки един от тримата подс.

Считам, че присъдата е обоснована и законосъобразна, в случая правилно е приложена разпоредбата на чл.78а НК. Основното оплакване в жалбата са, че престъплението не било доказано тоест, че са пречили на частния съдебен изпълнител да изпълни служебните си задължения. Аз считам, че съдът в присъдата подробно е обсъдил всички гласни док-ва по делото, т.к. тя се основава изключително на показанията на свидетелите, които са присъствали когато частния съдебен изпълнител се е опитвал да въведе във владение купувача на апартамента и в същото време какви са били действията на тримата подсъдими.

Свидетелите по делото са: ЧСИ- Л.Т., купувача на жилището П.П., А.Л.Б. и П.Б., които са сътрудници на ЧСИ. Това е за дата 05.12.2017 г., когато е било първото деяние. В последствие на 14.12.2017 г. освен ЧСИ и неговите помощници, свидетели са и полицейските служители, които са оказали съдействие на ЧСИ. Показанията на всички тези свидетели са непротиворечиви, описват действията на подсъдимите и съда е обсъдил тези док-ва. Присъдата почива на тези гласни док-ва и по безспорен начин е доказано извършеното деяние. Моля да потвърдите присъдата.

Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2