Споразумение № 20 от 10.05.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Каварна, 10.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200096 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Р. редовно призован, се явява лично и се представлява от назначения по БП № 49/2024 г. по описа на РУ Каварна служебен защитник адв. М. В. от АК Добрич.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР К. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

С. М. Р., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, общ. ***, обл. ***, ул. “***” № *, български гражданин, българин, неосъждан, с начално образование, неженен, безработен.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес. АДВ.

В. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Белчева – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. М. В. - защитник на обвиняемия С. М. Р. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на БП № 49/2024 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Правя едно допълнение по споразумението по произнасянето по чл. 306 от НПК да впишете, че лекият автомобил се отнема в полза на Държавата ведно с контактния ключ за него.

Считаме, че така определеното наказание е съответно на личността му и на извършеното деяния, поради което Ви моля да одобрите споразумението и да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. В. - Господин Съдия, поддържаме така подписаното и депозирано пред Вас споразумение с представител на Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна. Моля да го одобрите със съдебен акт постигнатото споразумение. Считаме, че е справедливо, не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ С. Р. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Съгласен съм да не се викат свидетели. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по БП № 49/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.

2

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ С. Р. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща наказателното производство по БП № 49/2024 г. по описа на РУ Каварна образувано и водено срещу обвиняемият С. М. Р. з а това, че на *** г . п о ул. „***“ в гр. ***, управлявал моторно превозно средство – електрически скутер «***” с рама № ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с тест за употреба на наркотични вещества „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARRPJ-0008 - престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че С.

М. Р. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление на обвиняемият, се определи наказание при приложението и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. І, т. 1 от НК «Лишаване от свобода» за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г. и „глоба“ в размер на 250 лв., което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК не се определя спрямо обвиняемият наказание „Лишаване от право да управлява МПС” поради това,че същият е неправоспособен водач.

Направените по делото разноски – 307.89 лв. за САТЕ в тежест на обвиняемият, платими по сметка на ОД МВР Добрич ОД на МВР гр. Добрич ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC: BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615

Веществено доказателство – техническо средство Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARPJ-0008 да бъде унищожено.

На основание чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК следва да се произнесете по приложението на чл. 343б ал. 5 вр. с ал. 3 от НК, като присъдите да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство - електрически скутер «***” с рама № ***, ведно с контактен ключ за него, собственост на обвиняемия Р. и е послужил като средство за извършване на престъплението.

3

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. К.

АДВОКАТ: М. Т. В.

..….…………

..…..……….

ОБВИНЯЕМ: С. М. Р. ……………

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.