Решение № 173 от 16.05.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Враца, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. А.а при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. А.а Административно наказателно дело № 20221420200094 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по жалба на К. Н. АНГ. от **********ол, ЕГН ********** против Наказателно постановление (НП) № 21-0967001666/15.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което: за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП му е наложено на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева; за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева Жалбоподателят моли да бъде намален размера на глобата по чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП, както и размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС към предвидения от закона минимум, тъй като извършва превози в страната и чужбина.

Процесуалният представител на въззивника поддържа жалбата и моли за намаляване размера на наказанията по т.2 от обжалваното НП, за което излага съображения.

Въззиваемата страна - Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, редовно призована, не изпраща представител. В съпроводителното преписката писмо наказващият орган ангажира становище, че НП следва да бъде 1 потвърдено.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA №532816/02.11.2021 г. за това, че на 01.11.2021 г., около 17:25 часа в гр.Враца, на кръстовището на ул.”Генерал Леонов” и ул.“Кръстьо Българията“ жалбоподателят К.

Н. АНГ. управлява л.а.„БМВ 525” с рег.****, собственост на Е.Н. А., като вследствие на движение с несъобразена скорост с характера и интензивността на движението, губи контрол над управляваното от него МПС и се блъска в метален пътен знак, поставен на ул.“Ген.Леонов“ вдясно по посока на движението. Водачът напуснал мястото, на което е реализирал ПТП без да уведоми органите на МВР. Не представил контролен талон към СУМПС. Актосъставителят квалифицирал нарушенията като такива по чл.20, ал.2 от ЗДвП, по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП. Актът е съставен в присъствието на един свидетел, препис от акта е връчен на жалбоподателя, който е подписал акта и в законоустановения срок не е подал писмени възражения.

Поради гореизложеното и въз основа на гореописания акт за установяване на административно нарушение, административнонаказващият орган след извършване на проверка по случая и при идентично описание на фактическата обстановка, е издал атакуваното НП № 21-0967-001666/15.11.2021 г., с което за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, на жалбоподателя Калин Н. А. е наложено на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева; за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 /десет/ лева.

При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни доказателства, като са допуснати до разпит свидетелят Г.Г., посочен в АУАН и св.С.С.

– работодател на жалбоподателя. Показанията на разпитаните свидетели съдът намира, че съответстват и се припокриват с изложеното в останалите, приети за достоверни по случая доказателства, кореспондират един спрямо друг, последователни и логични са, поради което им дава вяра и ги кредитира. Показанията на св.Г. установяват описаната в АУАН фактическа обстановка, а показанията на св.С. потвърждават твърденията на жалб.А., че извършва превози на хора и товари в чужбина.

По делото са приети и съответно приложени следните писмени доказателства:

Справка за нарушител/водач К.А.; Заповед №8121з-515 от 14.05.2018 г., издадена от 2 министъра на вътрешните работи; съставения АУАН Серия GA № 532816 от 02.11.2021 г.; обжалваното НП № 21-0967-001666/15.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция”; Докладна записка от 01.11.2021 г.; Сведение от Калин Н. А. Справка от 05.11.2021 г. Съдът изцяло кредитира приложените и приобщени към делото писмени доказателства.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентни органи, видно от приложената по делото Заповед №8121з-515 от 14.05.2018 г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и свидетел при установяване на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетеля, посочени в него, съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. И АУАН, и НП отговарят на изискванията съответно на чл.42 от ЗАНН и на чл.57 от ЗАНН, тъй като съдържат всички необходими реквизити, посочени и в двете разпоредби.

В хода на съдебното следствие, при преценка на цялата доказателствена съвкупност, се установяват достатъчно данни за извършването на нарушенията по чл.20, ал.2 от ЗДвП, по чл.123, ал.1, т. 1 и по чл.100, ал.1, т.1 изразяващи се в това, че на посочените в АУАН и НП дата, час и място, жалбоподателят, като водач на лек автомобил, на 01.11.2021 г., около 17:25 часа в гр.Враца, на кръстовището на ул.”Генерал Леонов” и ул.“Кръстьо Българията“ управлявал л.а.„БМВ 525” с рег.****, собственост на Е.Н. А., като вследствие на движение с несъобразена скорост с характера и интензивността на движението, е изгубил контрол над управляваното от него МПС и се блъснал в метален пътен знак, поставен на ул.“Ген.Леонов“ вдясно по посока на движението. Установява се още, че водачът е напуснал мястото, на което е реализирал ПТП без да уведоми органите на МВР и не представил контролен талон към СУМПС. Описаната фактическа обстановка се доказва изцяло от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Същата не се оспорва от жалбоподателя.

3

В случая не се констатират основания за приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Наложената за нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП глоба в размер на 200.00 (двеста) лева, предвидена в разпоредбата на чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, е фиксирана по размер, т. е. без минимален и максимален размер и поради това отпада необходимостта да се обсъжда въпросът за индивидуализация на наложеното наказание, което съдът приема за справедливо, съответно на извършеното нарушение и от естеството да съдейства за постигане целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН. Наложената за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП глоба в размер на 10.00 /десет/ лева, предвидена в разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП също е фиксирана по размер и не следва да се обсъжда.

От доказателствата по делото се установи, че деецът е осъществил и състава на чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, тъй като е напуснал мястото на ПТП, без да уведоми и изчака пристигането на органите на МВР. Възраженията на жалбоподателя за намаляване размера на предвидените в разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП санкции са основателни. АНО не е изложил съображения за налагането на административно наказание глоба в максимален размер и лишаване от правоуправление също в максимален размер. Предвид доброто процесуално поведение на жалбоподателя и проявеното съдействие при разследването, съдът прецени, че следва да намали размера на наложените наказания, тъй като същите дори в минимален размер - ще окажат своята възпираща и превантивна роля спрямо дееца и спрямо останалите граждани.

С оглед гореизложеното, съдът счита въззивната жалба за частично основателна: извършването от обективна и субективна страна на административното нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП от санкционираното лице се доказа безспорно и категорично, като в тази част НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, както и в частта за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП. В останалата част – по отношение на нарушението на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП – НП, следва да се измени, като се намали размера на наказанията глоба и лишаване от правоуправление, определен съобразно разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Врачанският районен съд, VII наказателен състав

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №21-0967-001666/15.11.2021г., издадено от началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, В ЧАСТТА, с която за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание на чл.175, 4 ал.1, т.5 от ЗДвП на К. Н. АНГ. от **********ол, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба”, КАТО НАМАЛЯВА размера на глобата до 50.00 /петдесет/ лева и В ЧАСТТА, с която е наложено лишаване от право да управлява МПС, КАТО НАМАЛЯВА срока наложеното наказание на 1 (един) месец.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0967-001666/15.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Враца по реда на гл.XII АПК в 14 (четиринадесет) - дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

5