Определение № 35139 от 21.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55867/2022
- Вид
- Определение № 35139
- Подписан
- 21.12.2022
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35139 гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110155867 по описа за 2022 година
С Разпореждане № 105949/2022 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. Срокът за изпълнение на указанията е продължен с Определение №30949/2022 г. с две седмици, считано от датата на връчването му, което е сторено на 18.11.2022 г. Съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение на всички указания изтича на 02.12.2022 г., вкл. Към настоящия момент нередовности на искова молба не са отстранени в срок и липсва изявление на ищеца, с което да определи страните и предмета на спора по арг. от чл. 6, ал.2 от ГПК, доколкото съдът служебно не конституира страни, освен в хипотезата на чл. 227 от ГПК.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 55867/2022 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 55867/2022 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2