Определение № 103 от 19.01.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Варна, 19.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20213100900731 по описа за 2021 година по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е становище вх.№1266/18.01.2022г. от името на двамата ответници ТОРОВЕ БГ ЕООД /в н./ и ИВ –ЯН ООД, двамата представлявани от един и същи законен представител управителя Янко Колев, чрез упълномощения адв.Г.А. от ВАК, с което се изразява становището на ответниците по предявените от синдика Г.С. искове с правно основание чл.645, ал.3 и евентуален по ал.4 от ТЗ.

В отговора на исковата молба се съдържат множество възражения срещу допустимостта на предявените искове, освен срещу основателността им, вкл.такива срещу редовността на исковата молба и пълното и точно въвеждане на фактите, очертаващи основанието на исковете.

Като прецени, че отговорът на исковата молба е подаден от легитимирани страни, чрез надлежно упълномощен проц.представител на същите, в преклузивния срок като отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл.127 ГПК, съдът намира, че препис от същия следва да бъде връчен на синдика Г.С. за допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчването. В същата синдикът следва да отговори на възраженията на ответниците по допустимостта на исковете, вкл. упражняването им в преклузивните срокове и попълване фактологията им, съответно на направените възражения.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИСИ от постъпил отговор вх.№1266/18.01.2022г. от името на двамата ответници ТОРОВЕ БГ ЕООД /в н./ и ИВ –ЯН ООД, двамата представлявани от един и същи законен представител управителя Янко Колев, чрез упълномощения адв.Г.А. от ВАК, ведно с приложенията към него ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца Г.С., която може да депозира 1 допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчване на преписите, в която да поясни и допълни исковата молба. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. В същия срок ищецът следва да отговори и на направените с отговора на исковата молба възражения от ответниците, вкл. по допустимостта на исковете – редовността на исковата молба и предявяването им в преклузивните срокове по чл.646, ал.2, т.3

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА възможността за спогаждане на страните и/или ползване на медиация като средство за доброволно уреждане на спора. За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. ***, както и на e-mail: [email protected].

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2