Протокол № 266 от 22.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Пловдив, 22.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20245000500453 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподател Л. Д. А., редовно призована не се явява, за нея се явява адвокат А. Н. Г. .

Жалбоподател З. М. Й., редовно призована не се явява, От същата е депозирана молба, с която пълномощника е заявил, че не може да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по въззивна жалба вх.№22826/02.07.2024г. от З. М.

Й. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П.“ № 7, ет. 3, ап. 23 против Решение № 689 от 29.05.2024 г. по гражданско дело № 1182/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив, XV състав, в частта, с която се осъжда З. М. Й. да заплати на д-р Л. Д. А., с ЕГН ********** от гр. П.“ № 13, ет. 2, ап. 34 сумата в размер на 69 000 / шестдесет и девет хиляди / лева, получена без основание, 1 посредством четири банкови превода, извършени както следва: на 25.05.2018г.

–за сумата от 20 000 лева, на 09.08.2018г. – за сумата от 27 000лева, на 29.08.2018г. – за сумата от 10 000 лева и 27.09.2018г. –за сумата от 12 000 лева, както и на основание чл.45 от ЗЗД да й заплати сумата в размер на 60,00 / шестдесет / лева, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 28. 04.2023г. до окончателното им изплащане.

В жалбата се поддържат доводи за недопустимост, неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционното решение, за което се излагат конкретни и подробни съображения. Иска се въззивната инстанция да постанови решение, с което да обезсили изцяло Решение № 689 от 29.05.2024 г. по гражданско дело № 1182. на Окръжен съд - Пловдив и да прекрати производството по делото, а при условията на евентуалност, да отмени горепосоченото решение и да постанови друго такова, с което да отхвърли предявените от Л. А. искове. Претендират се разноските пред двете инстанции. С жалбата не са направени доказателствени искания.

В законния срок, от ищцата Л. Д. А. е подаден отговор на жалбата с вх.

№25910/30.07.2024г., с който се оспорва същата като неоснователна, за което се излагат подробни и конкретни съображения. Иска се да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част. Претендират се разносните пред настоящата инстанция. С отговора не са направени доказателствени искания.

От ищцата Л. Д. А. е подадена частна жалба с вх. №28478/27.08.2024г. против Определение № 2099/29.07.2024г. по гр.д. №1182/2023г. по описа на ОС-Пловдив, в частта му, с която, на основание чл.248 от ГПК е изменено постановеното по делото Решение №689 от 29.05.2024г. в частта за разноските, чрез намаляване на присъдените й такива от общо 13200 лв. със сумата от 750 лв. по договор за правна защита от 12.02.2024г., изплатени в полза на представлявалия ищцата по делото адв. А. Г.. В жалбата се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност на определението в обжалваната част, като се иска да бъде отменено в посочената част, като се признае дължимостта на тези разноски по първоинстанционното дело и бъде оставено в сила Решение №689 от 29.05.2024г. по гр.д. №1182/2023Г. на 15 гр. с-в. по описа на ОС-Пловдив.

В законния срок, от З. М. Й. е подаден отговор на жалбата, с който 2 същата се оспорва като неоснователна.

От ответницата З. М. Й. също е подадена частна жалба, с вх.

№29384/05.09.2024г., против Определение № 2099/29.07.2024г. по гр.д.

№1182/2023г. по описа на ОС-Пловдив, в частта му, с която с която е оставена без уважение молба й за изменение и допълване на първоинстанционното решение по реда чл. 248, ал. 1 от ГПК. В жалбата се излагат конкретни доводи относно неправилност на атакуваното определение. Иска се да се отмени Определение № 2099 от 29.07.2024 г. по гр.д № 1182/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив в обжалваната част, като се намалят разноските, присъдени в полза на Л. А., със сумата от 5717,60 лв., представляваща разликата между присъдените й от съда 8900 лв. и следващите й се 3182,40 лв. Иска се също да се отмените обжалваното определение и в частта досежно разноските, присъдени в полза на ответната страна, като й се присъди допълнително сумата от 3903,02 лв., представляващи разликата между дължимите й 3960 лв. и присъдените й 56,98 лв.

В законния срок, от Л. Д. А. е подаден отговор на частната жалба на ответницата, с който същата се оспорва като неоснователна.

С молбата се поддържа въззивната жалба, оспорва се въззивната частна жалба, не се правят нови доказателствени искания, взема се становище по същество. Приложен е договор за процесуално представителство и защита, списък на разноските и доказателства за тяхното извършване.

Адв. Г.: Поддържам отговора на въззивна жалба и частната жалба.

Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила решението на ПОС като законосъобразно и правилно.

Моля да бъде отменено в частта за адвокатския хонорар, за което сме 3 депозирали частна въззивна жалба.

Претендирам направените разноски по списък, който ви представям.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 23.12.2024 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 9,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4