Протокол № 123 от 13.04.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Провадия, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130101212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ ПЛ. Г. Г., редовно уведомена от предходно заседание, се явява лично.

Представлява се от адв. Д.К., АК Добрич, редовно упълномощена с пълномощно по делото и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Х. В., редовно уведомен от предходно заседание, не се явява .

Представлява от адв. А.Т. Х., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът сне самоличността на явилата се страна, съгласно представената лична карта.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното становище, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за едновременен разпит на свидетелите на двете страни.

1

АДВ. К.: Водим допуснатите ни свидетели и моля, да бъдат разпитани.

АДВ. Х.: Водим допуснатите ни свидетели и моля, да бъдат разпитани.

СЪДЪТ с оглед дадената с Определение № 88 / 01.02.2022 г. възможност на страните да водят допуснатите им свидетели, счита че същите следва да бъде допуснати до разпит, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля Н.Г.Г. и свидетеля Г.Н. Г. на ищцовата страна, при режим на водене.

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля Б.М.Б. и свидетеля А.А.А. на ответната страна, при режим на водене.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите Н.Г.Г. и Г.Н. Г. на ищцовата страна:

В залата влезе свидетелят Н.Г.Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.Г., ЕГН **********, български гражданин, българин, неженен, внук на ищцата, без дела със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да свидетелства.

На въпроси на адв. К.: Не знам Х.В. да е завеждал дело срещу баба ми П.. Доколкото знам има подадена жалба, че баба ми постоянно пуска жалби срещу Д.. Имаше период, в рамките на един месец след дадения инцидент, в който баба ми се затвори в себе си, чувстваше се депресирана, пиеше успокоителни, не искаше да излиза на центъра. Налагаше се аз и майка ми да се грижим за баба ми. Аз ходех до магазина да купувам храна за вкъщи, а майка ми оправяше животните и гледаше градината. Това се случи през 2017 г. за период от един месец. Баба ми нямаше желание да домакинства, беше депресирана и не искаше да става от леглото. Налагаше се да взема успокоителни.

На въпроси на съда: Не мога точно да се сетя какъв беше инцидента. Първоначално инцидента беше между мен и сина на ответника - М.. Тогава Д. - сина му беше казал, че ще водят много дела и ние ще даваме много чанти с пари – цитирам думите му. Това беше през 2017 г. и продължи един месец. Един месец баба ми не искаше да излиза от вкъщи, защото постоянно хора от селото я питаха дали е осъждана и беше на успокоителни.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

2

В залата влезе свидетелят Г.Н. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Н. Г. , ЕГН: **********, българка, българска гражданка, неомъжена, дъщеря на ищцата, без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

На въпроси на адв. К.: Майка ми не е водила дела. Единствено знам, че Х.В. заведе дело срещу майка ми за уронване на престиж и клевета, което се доказа в съда, че не е вярно. Вследствие на това майка ми изпадна в депресия, не излизаше от вкъщи. Синът ми, когато си ходеше на село през летните и зимните ваканции, той е ходил да пазари. Спирали са го комшии да питат дали е вярно, че майка е осъдена, вярно ли е, че ние ще им даваме торба с пари. Майка ми не излизаше или да е излизала, когато детето ми не било на село, е отивала да пазари и се е прибирала. Майка се притесняваше относно това, че не работи и реално няма никакви доходи. Разчита на баща ми, на мен и сестра ми. Притесняваше се за адвокатския хонорар, притесняваше се, ако бъде осъдена от къде ще се намерят тези пари.

Това означаваше че или аз, или сестра ми трябва да й помагаме и да лишаваме семействата си от тези пари, и не беше никак в добро състояние. Даже тя си пие и продължава още да си пие успокоителни хапчета, защото никой до сега не ни е съдил, никой до сега не е проявявал агресия към нашето семейство, а още по-малко към моето дете. От там се започнаха всички неща. По принцип аз си ходя постоянно на село, но през периода от края на 2017 г. до началото на 2018 г. се налагаше да се грижа за майка ми. Събота и неделя сме там, детето ми когато е там, или когато има някакви неприятности или проблеми, мъжа с когото живея пали колата, тръгваме от Варна, гледаме непрекъснато да е спокойна и колкото може повече да й се помага. И сега съм много по-спокойна откакто татко вече за постоянно се върна на село.

В този период майка ми нямаше желание да излиза и да се среща с хора. Даже и с двете си приятелки, с които си пият кафето, или те идват вкъщи, или тя отива в тях не искаше да се вижда с тях, защото хората в село говореха, че е алкохоличка, че е ненормална. Заради това нейно състояние, майка ми първоначално започна да пие „мента, глог и валериана“, за да може да се успокоява и после се обади на „джипито“ и мисля, че й предписа…Не си спомням кога започна да пие лекарствата.

На въпроси на адв. Х.: Майка ми продължава да пие успокоителни лекарства, даже в момента са в нея. Знам, че майка ми е била осъждана. Отказвам да отговоря за какво е била съдена. Това вече е извън контекста на делото.

На въпроси на адв. Х.: В периода, когато майка ми претърпя вреди от поведението на Х., моят син се грижеше за майка ми. Той беше пряк свидетел на това как се чувства баба му.

На въпрос на съда: Тези събития, когато майка ми изпадна в депресия, когато отказваше да излиза от вкъщи и се налагаше аз да й помагам се случиха през 2018 г., през лятото когато започнаха питанията относно делата, какво се е случило, майка ми осъдена ли е, на колко време е осъдена, колко пари трябва да им плащаме. Хората в селото казваха за 3 майка ми, че е алкохоличка и това има връзка с делото на Х. срещу майка ми, защото те се опитват да ни изкарат, че сме пропаднали и че тя е алкохоличка, че аз не се грижа за сина си.

Лично това също съм го чувала от дядото на Д., като една вечер отидох до тях да търся обяснения защо внукът му отново обижда, нагрубява и удря Н., представих се, че съм майката на Н., той обаче доколкото разбрах не ме позна, помисли ме за майка ми и започна от вратата на тяхната къща да ми крещи „Махай се оттук, алкохоличка, ненормалница, откачена, луда“.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите Б.М.Б. и А.А.А., водени на ответната страна:

В залата влезе свидетелят Б.М.Б..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.М.Б., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

На въпроси на адв. Х.: Познавам Х. и П., т.к. и тримата сме от с. Невша. Знам кои са, но не ги познавам лично. Знам, че преди 4-5 години, мисля че беше през 2017 г. някой от двамата - П. или Х. е завел дело срещу другия. Това съм го чувал от приказки в селото, на центъра съм чувал да говорят. Точно кой кого е съдил, не мога да кажа.

На въпроси на адв. Х.: Знам за инцидент между Д. – бащата на Ицо и П., доколкото си спомням това се е случило през м. февруари или март 2018 г., бащата на Х. - Д. ми е казвал, че П. през нощта му е нарязала гумите на „ЖУК-а“. В този период Д. ми е показвал коя е П., аз съм я виждал жената, но точно коя е, какво е, аз не я знаех коя е. В този период съм я виждал. Той, Д. ми я е показвал на центъра.

На въпроси на адв. К.: Виждам П. както всеки ден на центъра. Аз съм на центъра, пия кафе, П. минава, пазари си. Познавам я чисто визуално.

Адв. Х. се противопоставя на въпрос на адв. К. относно това с какво впечатление е свидетелят Б.Б. от П.Г. с мотива, че иска лична оценка от свидетеля.

Съдът не допуска въпроса.

На въпроси на адв. К.: Разбрах за конфликта между П. и Д. от Х., след това и баща му ми каза. Не знам, че делото е било срещу дъщерята на П..

Съдът не допуска въпрос на П.Г. относно това как свидетелят би определил човек, който малтретира малко дете и унижава и възрастните.

4

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

В залата влезе свидетелят А.А.А..

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.А., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

На въпроси на адв. Х.: Познавам П.Г. и Х.В. от с. Невша. Аз живея на центъра на с.

Невша и цялото село минава покрай нас всеки божи ден.

Адв. К. възразява срещу въпрос на адв. Х. относно това дали бащата на ответника е имал конфликт с ищцата.