Протокол № 820 от 06.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 820 гр. Пазарджик, 31.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20205220103440 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът К. А. Д. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. А.С. от АК-Пловдив – надлежно упълномощен от преди.

Ответникът Министерство на енергетиката – уведомени от предходното с. з., не изпращат законов или процесуален предсавител.

Ответникът Народно събрание на Република България - уведомен от предходното с. з., се представлява от юрк. М.Г. - надлежно упълномощени от преди.

Ответникът Окръжен съд - Пловдив – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 11170/30.05.2022 г., с която изразяват становище по хода на делото и съществото на спора. Представят препис от разписка за извършено плащане по ГРД № 7444/2013 г. по описа на РС-Пловдив.

За контролиращата страна Районна прокуратура-Пазарджик уведомени от предходното с. з., се представлява от прокурор В.Н..

Вещото лице Й. Д. М. – редовно призована, не се явява.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

ЮРК. Г.: Моля да дадете ход на делото.

1

–

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8113/18.04.2022 г. от адв.

Надежда Кръстева от АК-Пловдив, с което уведомява съда, че не съхранява Договор за правна защита и съдействие сключен с К. А. Д. за осъществяване на процесуално представителство по ГРД № 7444/2013 г., тъй като е изтекла петгодишната давност.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като доказателство по делото писмо с вх. № 8113/18.04.2022 г. от адв. Надежда Кръстева, както и заверен препис от разписка за извършено плащане по ГРД № 7444/2013 г. по описа на РС-Пловдив.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. № 8113/18.04.2022 г. от адв. Надежда Кръстева от АК-Пловдив, както и заверен препис от разписка за извършено плащане по ГРД № 7444/2013 г. по описа на РС-Пловдив.

АДВ. С.: Госпожо съдия, по делото липсва постъпила молба от вещото лице Й.М., в която да информира съда и страните за липсата на изготвено заключение. Призовката по делото й е връчена преди приблизително вече два месеца. Моля на това основание същата да бъде заменена, като разполагам с имената на две вещи лица, които ще могат да изготвят експертизата, тъй като са назначавани по сходни дела и които имена мога да посоча веднага. Това са Н. М. С., с адрес: гр. Д., ул. „Х.“ № 1, тел.: ****. Същото вещо лице разполага и с нужната техника. Другото вещо лице е с район на действие СРС, СГС, това е С. Г. М., с адрес: гр. С., п.к. 1463, ул. „Г.“ № 28, ап. 7, тел.: *****.

ЮРК. Г.: Оставам преценката на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде заменено вещото лице.

2

СЪДЪТ счита, че следва да бъде заменено вещото лице Й. Д. М. с друго вещо лице, като причините за това са следните: Вещото лице е получило задачата си на 04.04.2022 г. и до настоящия момент, а именно почти два месеца нито е изготвило експертиза, нито е депозирало молба, с която е следвало да уведоми съда за причините, поради които не е изготвило заключението си в законоустановения по ГПК срок. Това дава основание на съда да предприеме процесуално действие по замяна на вещото лице с друго.

Воден от горното и на основание чл. 198 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Й. Д. М. от възложената й задача по допусната по делото съдебно-техническа експертиза.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата по делото съдебнотехническа експертиза Н. М. С., с адрес: гр. Д., ул. „Х.“ № 1, тел.: ****.

АДВ. С.: Моля делото да се насрочи за по-късна дата, да кажем за септември месец, за да има време да бъде изготвена експертизата.

ПРОКУРОРЪТ и ЮРК. Г.: Не възразяваме.

За изготвяне на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час ищецът – уведомен лично, ответникът Народно събрание на Република България – уведомени чрез процесуалния си представител, ответниците Министерство на енергетиката и Окръжен съд-Пловдив – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, контролиращата страна Районна прокуратура-Пазарджик – уведомени чрез прокурор Н..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. М. С. на посочения по-горе адрес, като в призовката му се укаже да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3

4