Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31034 от 26.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4277/2026
Вид
Определение № 31034
Подписан
26.08.2026
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31034 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110104277 по описа за 2026 година

В срока за отговор на исковата молба от името на ответника е предявен насрещен иск.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът е приел, че насрещната искова молба е нередовна, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

С разпореждане № 68360/04.06.2026 г. съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като в едномесечен срок от получаване на разпореждането, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1/ представи по делото удостоверение за данъчна оценка на описания в исковата молба недвижим имот;

2/ представи скица на процесния недвижим имот;

3/ внесат по сметка на Софийски районен съд и представят доказателства за внасяне по сметка на същия съд на държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на имота, съразмерно на твърдяната част от недвижимото имущество, което се твърди да е предмет на предявения насрещен иск.

С разпореждането съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Указанията, дадени с разпореждане № 68360/04.06.2026 г., постановено по гр.д. № 4277/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, са изпълнени от ищците по предявения насрещен иск, поради което с разпореждане № 77023/16.08.2023 г., постановено по гр.д. № 4277/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав съдът е дал указания на ищците в едномесечен срок от получаване на разпореждането да впише насрещна искова молба /обективирана в подадения по делото отговор на исковата молба/, както и молба вх. № 177873/03.06.2026 г. и 203469/24.06.2026 г., в Агенция по вписванията към Служба по вписванията – гр. София.

1

Видно от документите по делото препис от разпореждане № 77023/16.08.2023 г., постановено по гр.д. № 4277/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е връчен на ищците по насрещната искова молба на 14.07.2026 г. /виж лист 108 от делото/, като срокът предоставен на ищците за вписване на насрещна искова молба /обективирана в подадения по делото отговор на исковата молба/, както и молба вх. № 177873/03.06.2026 г. и 203469/24.06.2026 г., в Агенция по вписванията към Служба по вписванията – гр. София, е изтекъл на 14.08.2026 г.

Нито в предоставения срок, нито към настоящия момент са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 77023/16.08.2023 г., постановено по гр.д. № 4277/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

От името на ищците не са представени доказателства за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 77023/16.08.2023 г., постановено по гр.д. № 4277/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, нито са направили искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията.

Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, обективирани в т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. по т. д. № 3/2009 г., на ОСГК на ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА насрещна искова молба /обективирана в подадения по делото отговор на исковата молба/, уточнена с молба вх. № 177873/03.06.2026 г. и 203469/24.06.2026 г., подадени от името на А. С. С. и Д. А. Асино.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4277/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав в частта по предявения насрещен иск.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците по насрещната искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2