Определение № 3257 от 16.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3257 гр. София , 16.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110145161 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е по молба на ищеца“Талънт Хънтър“ООД от 12.08.2021год. ,с която се иска съда да допусне промяна в постановеното Определение № 2804/04.08.2021год. като бъде изменен редът на изброяване на банките в диспозитива на същото,съобразно посочения ред в молбата.

Съдът намира ,че не е налице искане за замяна на обезпечение ,по смисъла на чл.398 от ГПК нито за искане за отмяна и налагане на ново обезпечение на предявените искове ,а е налице такова за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по чл.247 от ГПК.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите като съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин. В обезпечителното производство очевидна фактическа грешка ще бъде налице тогава, когато постановения от съда акт ,с който се допуска обезпечение на иск , не съответства на волята на молителя, изразена в подадената от него молба.

С молба от 03.08.2021год. на основание чл.389,ал.1 от ГПК ищецът е поискал от съда да допусне обезпечение на предявените от него искове ,чрез налагане на обезпечителна мярка Запор на банковите сметки на ответника в конкретно посочени банки.

С Определение № 2804/04.08.2021год.,постановено по делото ,съдът е допуснал ,на основание чл.389 от ГПК обезпечение на предявените от „Талант Хънтър“ ООД, ЕИК:

200077447 срещу „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, ЕИК:205264212 осъдителни искове ,чрез налагане на обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на бъдещия ответник „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, по всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки: Алианц банк България” АД; „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” – клон България, БНП Париба С.А“ – клон София, „Банка ДСК” ЕАД; „Бигбанк АС“ – клон България; „Българо-американска кредитна банка” АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Варен голд банк АГ – клон 1

София, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София, „Инвестбанк” АД; „Интернешънъл Асет Банк” АД;

„Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност; „Обединена Българска Банка” АД, „Общинска банка”АД; „ПроКредит банк (България)”АД; „Първа инвестиционна банка”АД;

„Райфайзенбанк (България)” ЕАД; „Ситибанк Европа АД“ - клон България; „Ти Би Ай Банк“ АД; „Те-Дже Зираат Банкасъ – клон София“; „Токуда Банк“ АД; „Търговска банка Д“ АД;

„УниКредит Булбанк” АД; „Централна кооперативна банка” АД; “Тексим банк” АД;

Юробанк България”АД до размера на обезпеченото вземане в размер на 19,432 лева като запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата банка, а в следващите – само за разликата между вече запорираните суми и остатъка до 19 432 лв.

Т.е. съдът не е съобразил реда ,посочен от ищецът в молбата му за обезпечение ,по който да бъде наложен запор на вземанията на ответника по банковите му сметки в конкретните банки,а е посочил друг такъв като изрично е посочил ,че запорът се налага в посочения ред като се започне то първата банка,а в следващите –само за разликата между вече запорираните суми и остатъка до 19 432лв. като е налице очевидна фактическа грешка,която следва да бъде поправена.

Следва издадената на 11.08.2021год. Обезпечителна заповед № 253 да бъде обезсилена и въз основа на настоящото определение да бъде издадена нова такава.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

Определение №

2804/04.08.2021год. постановено по гр.д.№ 45161/2021год. по описа на СРС,65 състав като ВМЕСТО неправилното „ДОПУСКА на основание чл. 389 ГПК обезпечение на предявения по гр.д. 45161/2021 г. по описа на СРС, 65 състав, образувано по искова молба, с която от „Талант Хънтър“ ООД, ЕИК: 200077447 срещу „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, ЕИК:205264212 е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. чл. 266, ал. 1, вр. чл. 258, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 19,432 лева, представляваща незаплатена сума за възнаграждение по договор от 23.04.2020 г. за предоставяне на консултантски услуги по подбор и селекция на подходящи експерти за позициите: софтуерни разработчици, по който „Талант Хънтър“ ООД е изпълнил задълженията си в качеството на изпълнител и за които суми са издадени фактури № 0000001541/30.06.2021 г. и № 0000001542/30.06.2021 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата чрез налагане на обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на бъдещия ответник „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, по всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки: Алианц банк България” АД; „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” – клон България, БНП Париба С.А“ – клон София, „Банка ДСК” ЕАД; „Бигбанк АС“ – клон България; „Българо-американска кредитна банка” АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Варен голд банк АГ – клон София, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София, „Инвестбанк” АД; „Интернешънъл Асет Банк” АД;

2

„Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност; „Обединена Българска Банка” АД, „Общинска банка”АД; „ПроКредит банк (България)”АД; „Първа инвестиционна банка”АД;

„Райфайзенбанк (България)” ЕАД; „Ситибанк Европа АД“ - клон България; „Ти Би Ай Банк“ АД; „Те-Дже Зираат Банкасъ – клон София“; „Токуда Банк“ АД; „Търговска банка Д“ АД;

„УниКредит Булбанк” АД; „Централна кооперативна банка” АД; “Тексим банк” АД;

Юробанк България”АД до размера на обезпеченото вземане в размер на 19,432 лева като запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата банка, а в следващите – само за разликата между вече запорираните суми и остатъка до 19,432 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ : „ ДОПУСКА на основание чл. 389 ГПК обезпечение на предявения по гр.д. 45161/2021 г. по описа на СРС, 65 състав, образувано по искова молба, с която от „Талант Хънтър“ ООД, ЕИК: 200077447 срещу „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, ЕИК:205264212 е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. чл. 266, ал. 1, вр. чл. 258, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 19,432 лева, представляваща незаплатена сума за възнаграждение по договор от 23.04.2020 г. за предоставяне на консултантски услуги по подбор и селекция на подходящи експерти за позициите: софтуерни разработчици, по който „Талант Хънтър“ ООД е изпълнил задълженията си в качеството на изпълнител и за които суми са издадени фактури № 0000001541/30.06.2021 г. и № 0000001542/30.06.2021 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата чрез налагане на обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, по всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки:

„УниКредит Булбанк” АД; „Банка ДСК” ЕАД; „Обединена Българска Банка” АД ;

„Райфайзенбанк (България)” ЕАД; „Юробанк България”АД ; „Първа инвестиционна банка”АД; „Алианц банк България” АД; „Централна кооперативна банка” АД; „ПроКредит банк (България)”АД; „Инвестбанк” АД; „Българо-американска кредитна банка” АД; „Ти Би Ай Банк“ АД; „Интернешънъл Асет Банк” АД; „Търговска банка Д“ АД; „Българска банка за развитие“ ЕАД; „Токуда Банк“ АД;“Тексим банк” АД; „Общинска банка”АД; „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София; „Ситибанк Европа АД“ - клон България; БНП Париба С.А“ – клон София ; БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” – клон България ; „Те-Дже Зираат Банкасъ – клон София ; „Варен голд банк АГ – клон София ; „Бигбанк АС“ – клон България до размера на обезпеченото вземане в размер на 19 432 лева като запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата банка, а в следващите – само за разликата между вече запорираните суми и остатъка до 19 432 лв.“.

ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 253/11.08.2021год.

Да се издаде Обезпечителна заповед въз основа на настоящото определение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски 3 съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на препис от съда, а за ответната страна – от деня, в който й е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4