Споразумение № 230 от 08.05.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Стара Загора, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20245530201140 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ Я. Т. П. - редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат ЮЛИЯН Н..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА призовани, явява се прокурор И. С..

СТАРА

ЗАГОРА

– редовно

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.247г НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО

СЛЕДВА.

ПОДСЪДИМИЯ Я. Т. П. – роден на ***г. в гр.Стара Загора, живущ в с.О, общ.Г, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като енергетик в мини ***, ЕГН **********

НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, 1 призовка и разпореждане. Не правя отвод на съдебният състав.

П Р О К У Р О Р : Уважаеми господин

Председател, спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със страните, което Ви представям и моля да одобрите. Защитата има предложение за отнемане на колата да бъде в размера на равностойността на МПС, а да не се отнема. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Уважаеми господин Председател, спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Настоящото наказателно производство по реда на особените правила в частност по реда на глава 29 НПК решаване на делото със споразумение. Разяснил съм на подзащитния ми процедурата по глава 29 НПК. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание 252, ал.1 НПК моля да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Моля да одобрите споразумение. Моля да приемете промяната подзащитния ми да плати левовата равностойност на автомобила.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

2

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

Представеното споразумение дава основание по силата на чл.252, ал.1 НПК да бъде разгледано делото незабавно след днешното разпоредително заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК

Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Представеното в днешното съдебно заседание споразумение не противоречи на закона и морала. Същото е представено своевременно преди започване на съдебното следствие няма забрана съгласно чл.381 ал.2 НПК, поради което се явява процесуално допустимо. От престъплението не са 3 причинени имуществените щети.

Водим от горното и на основание чл.384 НПК във вр. чл.381, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯ Я. Т. П. – роден на ***г. в гр.Стара Загора, живущ в с.О, общ.Г, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като енергетик в мини ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.03.2024г. в гр.Стара Загора, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ’’М”,модел „***“, с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества -метамфетамини и амфетамини, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство тест „Дръг тест 5000“,с фабр.№АКРК - 0020/ - престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Я. Т. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години и ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Я. Т. П. от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца като на основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Я. Т. П. е бил временно лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 07.03.2024 година.

ОСЪЖДА подсъдимия Я. Т. П. , със снета самоличност по делото ДА ЗАПЛАТИ на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата в размер на 279.90 по досъдебно производство № 8245 зм 178/2024 година по описа на Второ Районно управление град Стара 4

Загора.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства - „Дръг тест 5000“,с фабр.№АЯРК - 0020, която след одобряване на настоящото споразумение да бъде унищожена като вещ без стойност.

На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Я. Т. П. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт равностойността на лек автомобил марка ’’М”, модел „***“, с рег.№ **** в размер на 5 900 лева.

ПРОКУРОР: ………………………….……………