Споразумение № 206 от 12.12.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Асеновград, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200813 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:59 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..

Обвиняемият И. Д. Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения му защитник адв. Т. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. Д. Т. – роден на 18.06.2001 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работник в * с постоянен адрес * с адрес за призоваване * с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. И. Д. Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Извършеното от обвиняемия И. Д. Т. съставлява престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 31.05.2025 г. в град Асеновград, обл.

Пловдив без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества както следва:

- марихуана с нетна маса 0,734 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15,8 тегловни % на стойност 14,68 лева и - бяло мазно вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието ADB-4еnPINACA с нетна маса 32,165 грама /количество 30 милилитра/ на стойност 964,95 лева;

- бяло мазно вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието ADB-4еnPINACA с нетна маса 37,147 грама /количество 32 милилитра/ на стойност 1114,41;

- бяло мазно вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието ADB-4еnPINACA с нетна маса 38,515 грама /количество 32,5 милилитра/ на стойност 1155,45 лева;

- жълто мазно вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието ADB-4еnPINACA с нетна маса 42,855 грама /количество 37 милилитра/ на стойност 1285,65 лева;

- жълто мазно вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието ADB-4еnPINACA с нетна маса 12,899 грама /количество 12 милилитра/ на стойност 386,97 лева;

- жълто мазно вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието ADB-4еnPINACA с нетна маса 21,701 грама /количество 17 милилитра/ на стойност 651,03 лева; жълто мазно вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието ADB-4еnPINACA с нетна маса 1,161 грама /количество 1 милилитър/ на стойност 34,83 лева или всички наркотични вещества на обща стойност 5607,97 лв., съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на Министерски съвет за изменение на 3

Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане на лице, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за претърсване и изземване и фотоалбум, химическа експертиза, приемо-предавателен протокол, дактилоскопна експертиза, разписка, писмо от „Еконт“ с приложения, данни от Търговски регистър, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. И. Д. Т. за извършеното престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 2 000 лв. /ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА/ .

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И. Д. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13:00 ч. на 31.05.2025 г. до 12:00 ч. на 01.06.2025 г.

На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъците от изследваните веществените доказателства наркотични вещества както следва:

- 0,702 грама остатък от марихуана /коноп, канабис/, находящ се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.