Определение № 45998 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45998 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110143169 по описа за 2025 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,против ***,със седалище и адрес на управление *** 1,представлявано от ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 1474,76 лева главница и 443,39 лева мораторна лихва за периода 13.05.2023 г. до 10.08.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 10.03.2023 г. в гр.Перник е настъпило ПТП,при което водачът на МПС БМВ с рег. № СВ2875РН виновно е предизвикал ПТП,при което са настъпили вреди за автомобил ситроен с рег. № РК5396ВТ. Сочи се,че причина за настъпването на ПТП са движение с несъобразена скорост и отклоняване на автомобила БМВ наляво,при което е ударен паркиран автомобил ситроен. Ищецът твърди,че е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил ситроен,а ответникът е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил БМВ. В исковата молба са изложени твърдения,че ищецът е образувал преписка по щета,при което е определил и изплатил обезщетение в размер на 2964,52 лева. Ищецът поддържа,че е изпратил регресна покана до ответника,получена на 12.04.2023 г. В исковата молба се излагат доводи,че ответникът частично е възстановил претендираното от ищеца обезщетение като е заплатена сумата от 1489,76 лева и е останала незаплатена сума в размер от 1474,76 лева. С оглед обстоятелството,че паричната сума не е заплатена в срок ищецът претендира мораторна лихва от 443,49 лева за периода 13.05.2023 г. до 10.08.2025 г.

С исковата молба е формулирано искане на основание чл.186 от ГПК да бъде изискана административнонаказателна преписка,образувана въз основа на протокол за ПТП № 1810882/10.03.2023 г.,което съдът счита за основателно.

Съдът счита,че представените писмени доказателства следва да бъдат допуснати,защото допринА.т за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника 1 със становище за неоснователност на исковата претенция – твърди се,че ПТП не е настъпило при наличието на изключителна вина на водача на автомобил БМВ,поради което и ответникът сочи,че е определено обезщетение в размер на половината от претендирания от ищеца размер. Формулирано е възражение за съпричиняване като се твърди,че автомобил ситроен е бил паркиран на място,където паркирането е забранено.

С писмения отговор е формулирано искане за допускане събиране на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на ***.,като свидетелят да бъде призован при условие,че ответникът представи доказателство за внесен депозит в размер от 40 лева по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани въпроси към съдебно-автотехническа експертиза,каквато следва да бъде допусната при депозит от 800 лева – по 400 лева,вносими от всяка от страните,за което да бъдат представени вносни бележки в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение като съдът приема,че следва да бъде указано на вещото лице да работи след събиране на гласни доказателства.

Съдът,отчитайки становищата на страните,намира,че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните обстоятелства – *** е застраховател по договор за застраховка каско на автомобил ситроен с ***,**** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на автомобил ***,валидни към 10.03.2023 г.,**** е изплатило на *** сумата от 1489,76 лева.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е сключен договор за застраховка каско,да установи,че е настъпило застрахователно събитие,да докаже вредите,да установи същите по размер,да установи факта на изплащане на застрахователно обезщетение,а в тежест на ответника е възложено провеждането на доказване,че с изплащането на сумата от 1489,76 лева е изпълнил точно своите задължения или да докаже наличието на обстоятелства,изключващи отговорността му. В тежест на ответника е възложено провеждането на доказване,че с поведението си водача на автомобил ситроен също е допринесъл за настъпването на вредите.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДА

СЕ

ИЗИСКА на основание чл.186 от

ГПК административнонаказателна преписка,образувана въз основа на протокол за ПТП № 1810882/10.03.2023 г. от ОДМВР Перник.

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че *** е застраховател по 2 договор за застраховка каско на автомобил ситроен с ***,**** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на автомобил ***,валидни към 10.03.2023 г.,**** е изплатило на *** сумата от 1489,76 лева.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на ***.,който да бъде призован след представяне на доказателства от ответника за внесен депозит в размер от 40 лева,за което да бъде представена вносна бележка в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,каквито са формулирани в исковата молба и в писмения отговор,при депозит в размер от 800 ( осемстотин ) лева – по 400 лева,вносими от всяка от страните,за което да бъдат представени вносни бележки.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице С***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внА.не на депозита като указва вещото лице да работи след събиране на гласни доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3