Определение № 2136 от 24.10.2022, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Стара Загора, 24.10.2022г

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година, първи състав:

СЪДИЯ

: ИРЕНА ЯНКОВА като разгледа адм.д. № 718 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от М.М.М. с адрес Затвора Стара Загора срещу ГДИН гр.

София за присъждане на палично обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 100000 лева

С исковата молба е направено искане за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото чрез адвокат. Представена е декларация с посочени данни за семейно и материално състояние по чл.83, ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК ведно с доказателства към нея.

Съдът счита, че така отправеното искане следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането, е необходимо кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.

В случая характерът на производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита, но са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства.

От данните по представената декларация и доказателствата по административната преписка е видно, че М.М. е , не притежава недвижими имоти, няма доходи.

С оглед на горните обстоятелства следва да се приеме, че лицето не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.. Затова предоставянето на правна помощ в случая е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващия, и такава трябва да му се предостави такава чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по делото.

Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл.

95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на М.М.М., изтърпяващ наказание в Затвора гр.Стара Загора, ПРАВНА ПОМОЩ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО по адм.д. № 718/ 2022г по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението да се изпрати с писмо на

Адвокатски съвет при Адвокатска колегия-Стара Загора за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител.

СЪДИЯ: