Решение № 1114 от 04.12.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1114 гр. Перник, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20251720101534 по описа за 2025 година

Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД срещу СуперФин Корп – дружество, рег. под № 137,723 в Белиз, искове с правно основание чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД за заплащане на следните суми:

- 484,30 лв., представляваща стойност на потребената топлинна енергия в периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2022 г. в имот с адрес гр. С., ж.к. „Г. Д.“, бл. ***, офис № *, апартамент, аб. № ******, ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 172,63 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025 г. върху главницата за топлинна енергия;

- 4,55 лв., представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.02.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 1,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025 г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, поради което съдът следва да уважи иска, без да се мотивира по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не се явява и не изпраща представител в откритото съдебно заседание, както и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил редовно призован, а с разпореждането по чл. 131 ГПК е предупреден за възможността срещу него да бъде 1 постановено неприсъствено решение.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, а с оглед на представените писмени доказателства искът се явява вероятно основателен.

По разноските:

С оглед изхода на спора на ищеца се следват сторените разноски в размер от 300 лв., от които 100 лв. държавна такса и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.

Така мотивиран, на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД SuperFin Corp./ СуперФин Корп – дружество, рег. под № 137, 723 в Белиз, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, следните суми:

- 484,30 лв., представляваща стойност на потребената топлинна енергия в периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2022 г. в имот с адрес гр. С., ж.к. „Г. Д.“, бл. ***, офис № *, апартамент, аб. № ******, ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 172,63 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025 г. върху главницата за топлинна енергия;

- 4,55 лв., представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.02.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 1,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК SuperFin Corp./СуперФин Корп – дружество, рег. под № 137,723 в Белиз, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 300 лв. разноски в производството.

Решението е постановено при участието на „Далсия“ ООД, ЕИК 041029500, като трето лице – помагач на страната на „Топлофикация София“ ЕАД.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ДА СЕ ВРЪЧИ на страните: на „Топлофикация София“ ЕАД и на „Далсия“ ООД – чрез ССЕВ, а на ответника по телефон чрез В. С. (0*********)!

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2