Протокол № 101 от 21.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Пловдив, 17.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000012 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят представител.

Н.А.П., редовно призован, не изпраща

Въззиваемата страна Е.В. в качеството на едноличен търговец с фирма ЕТ „Е.-В.-Е.В.“, редовно призована, за нея се явява адв. З. С., представя пълномощно.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е жалба от Н. против постановено решение по чл. 632 ал.4 от ТЗ, с което поради изтичане на едногодишния срок, производството по несъстоятелност е прекратено и едноличният търговец е заличен в Търговския регистър.

В жалбата са излагат и

1 доводи за неправилност и незаконосъобразност, свързани с това, че решението е постановено преди изтичане на определения от законодателя едногодишния срок.

С жалбата се представят доказателства, удостоверяващи правомощията на лицето, подало жалбата да представлява Н., заверено копие от ревизионния акт, удостоверяващ вземанията на Н..

Отговор на въззивната жалба не е подаден.

Адв. С.: Оспорвам жалбата.

Съдът с разпореждане от 24.01.2023 г. е констатирал, че липсва яснота за момента на подаване на жалбата и спазване на предвидения в закона срок, в който може да се обжалва акта на съда.

По тази причина е разпредено да се изиска справка от жалбоподателя и двете пощенски служби, чрез които е осъществено подаването на жалбата.

Справка е дошла от Б.П., която обаче не спомага за изясняване на този въпрос, защото тя образно казано е подизпълнител на основната куриерска служба, в която явно е подадена жалбата, а именно М. В.М. E..

Отговор от тази служба няма.

Следва да се изпрати повторно писмо с обратна разписка, с изрични указания, че при неизпълнение на задълженията за представяне на справката ще бъде наложена глоба на органния представител на дружеството, съобразно вписванията в Търговския регистър, с оглед разпоредбите на ГПК.

Следва да се изпрати и напомнително до Н..

С оглед гореизложеното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до М. В.М.E., с обратна разписка, с което да се изиска справка за момента на постъпване при тях на пратка R 2110013521875 и подател на същата, с изрични указания, че при неизпълнение на задължението съгласно разпоредбите на ГПК ще бъде наложена санкция на органния представител на дружеството.

Да се изпрати и напомнително съобщение до Н. за указанията с 2 разпореждане № 120/24.01.2023 г.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.03.2023 г – 9:50 часа Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3