Споразумение № 190 от 15.10.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Асеновград, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200688 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С. Д..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор Обвиняемият Ф. Д., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ Пловдив, ведно с адвокат М. Н., като негов защитник, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Заявявам, че владея български език, както писмено, така и говоримо. Не желая да ми се назначава преводач, тъй като знам български език.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ф. Д., роден на *** г. в град *** български гражданин с двойно гражданство – българско и македонско, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като фитнес консултант в гр. Скопие, с адрес гр. ***, **** адрес в Р.България: ****, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Д. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

2

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Д., роден на ***** български и македонски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като фитнес консултант в гр. Скопие и онлайн, с адрес гр. ***,**** с адрес за призововане в страната: ****, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 10.07.2026 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, като помагач, в съучастие с неустановено по делото лице – извършител, с цел да набави за себе си и за другиго - неустановеното по делото лице – извършител имотна облага, е улеснил неустановеното по делото лице да възбуди и поддържа заблуждение у Л. И. Г. от гр. Асеновград, обл. Пловдив, че са необходими парични средства във връзка с претърпяно ПТП, като с това е причинил имотна вреда в общ размер на 400,00 евро на Л. И. Г. , като е взел паричната сума в размер на 400,00 евро от Л. И. Г. , за да я даде на неустановеното по делото лице – извършител, поради което и на основание чл. 209 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия Ф. Д. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Ф. Д. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на РП Пловдив ТО-Асеновград на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 20.08.2026 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 3 брой компактдиска, марка „Verbatim“, CD-R, да ОСТАНАТ приложени по делото.

От престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: ................................

/С. Д./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. М. Н./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/Ф. Д./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 13.10.2026 г. по ДП № 513/2026 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между Валерий Велчев – прокурор при Районна прокуратура–Пловдив, ТО - Първомай, от една страна, и от друга страна обвиняемият Ф. Д., лично и чрез защитника си адв.

М. Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата по отношение на обвиняемия Ф. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража” с оглед вида на наложеното условно наказание лишаване от свобода, същата следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 688/2026 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.