Решение № 327 от 13.03.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Плевен, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20224430103864 по описа за 2022 година

Делба първа фаза.

Иск с правно основание чл.341, ал.1 ГПК, вр.чл.34 ЗС и искане с правно основание чл.344, ал.2 ГПК.

Инцидентен установителен иск с правно основание чл.26, ал.1, предложение първо ЗЗД.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от З.

П. С., ЕГН**********, *** против Б. Г. С., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен на 01.07.2022г., видно от решение по гр. д. № 2133 / 2022г. на Районен съд Плевен. Твърди, че по време на брака в продължение на години ищцата се грижела ежедневно за ответника и за двете им деца. Полагала също грижи и за домакинството. Перяла, гладила, готвела, възпитавала децата, учела с тях, водела децата на тренировки, на училище, когато били болни ги водела на лекари и по болници. Твърди, че никой не й помагал, нито с домакинската работа, нито с отглеждането на децата, нито с грижите за членовете на семейството им. Твърди, че през това време ходела и на работа ежедневно.

Получавала и работна заплата, която използвала за семейството. Твърди, че по време на брака им с ответника придобили в СИО, чрез покупко - продажба - *** ,находящ се в ***, с изложение север- юг, със застроена площ 65.40 кв.м., състоящ се от дневна, кухня, баня с тоалетна, при съседи описани в 1 постановление за възлагане от 03.02.2012 г., номер от вх. регистър 5026 , дата от вх. регистър 29 / 03 / 2012, номер от дв. вх. рег. 29.03. 2012 , акт том 11, том номер 50, година 2012 № на описна книга 2198 от 29.03.2012 г. Твърди, че с решението по делото ползването на процесното жилище е предоставено на ответника докато упражнява родителските права върху детето П. Б.ОВ С., с ЕГН **********. Твърди, че след приключване на делото, ответникът заминал отново да работи в ***, в *** ЕООД. Твърди, че от тогава детето П. е в ***, подарен от нейните родители на него, който се намира в ***. Твърди, че детето е без родителски грижи от ответника. Твърди, че ответника не изпълнява и до днес решението на съда да упражнява родителските права върху детето П. и да ползва заедно с него семейното жилище в с. ***, както се споразумели в делото за развод. Твърди, че по време на брака придобили също в СИО, чрез покупко- продажба следните движими вещи:

1. *** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят бял, ***. Твърди, че го придобили на дата 23.03.2016г .Купили ***а от магазин като платили цена 12000 лв.

2.*** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят светло *** ***, ***.

Твърди, че придобили МПС на 13.02.2017 г.

3. *** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят тъмно *** *** , ***.

Твърди, че придобили МПС на 10.03.2021г.

Твърди, че в момента описания по - горе имот, ***а *** и МПС *** се ползват само от ответника, а тя ползва само МПС ***. Твърди, че тези движими вещи и недвижим имот не могат да бъдат поделени доброволно между тях въпреки проведените между страните разговори. Моли да бъдат допуснати до делба :

1.*** ,находящ се в с. ***, *** с изложение север- юг, със застроена площ 65.40 кв.м. състоящ се от дневна, кухня , баня с тоалетна при съседи описани в постановление за възлагане по от ****, *** г.

2.*** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят бял, ***.

3.*** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят светло *** ***, ***.

4. *** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят тъмно *** *** , ***. по 1 / 2 една втора идеална част за всяка от страните.

Направено е искане на основание чл.344, ал.2 ГПК ответника да бъде осъден да заплаща 200 лв. месечно обезщетение за лишаване ищцата от ползването на собствените й идеални части от 1.*** ,находящ се в с. ***, *** с изложение север- юг, със застроена площ 65.40 кв.м. състоящ се от дневна, кухня , баня с тоалетна при съседи описани в **** , *** г., 2.*** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят бял, ***. и 3. *** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят тъмно *** ***, ***.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който взема становище, че искът е допустим и частично основателен по отношение 2 описаните вещи. Твърди, че действително на 03.02.2012г ответникът е придобил ***, находящ се в с. ***. *** с постановление за възлагане на *** Ц.Н. - №***, с район на действие ОС - Плевен. Адресът на процесния имот е на №48 по постановление за възлагане от 03.02.2012г, а по кадастралния регистър е №50. Твърди, че също така моторните превозни средства - на 23.03.2016г *** ***, ***, на 13.02.2017г *** *** ***, *** и на 13.03.2021г *** ***, ***. Твърди, че на 21.11.2021г. страните подписали декларация с нотариално заверени дата и подписи рег. ***г. на *** П.Ц. - №*** с район на действие РС - Плевен, заверена от пом. *** по заместване С.М., в която декларират, че ’’След сключването на гражданския брак, избираме следния режим на имуществени отношения: „ЗАКОНОВ РЕЖИМ НА

РАЗДЕЛНОСТ.” Декларацията е вписана в Агенция по вписванията - Плевен, видно от представеното от ищцата удостоверение от 20.05.2022г. Твърди, че на 07.12.2021г. ищцата е придобила САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СТРАДА с идентификатор *** /***/, находят се в гр.Плевен, общ.Плевен, обл.Плевен по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД18-56/18.09.2007г. на *** на АГКК. последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 17.01.2011г. с адрес на имота: *** /***/, ***, самостоятелният обект се намира на *** в сграда с идентификатор *** /***/, предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** /***/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, ***, брой нива на обекта: 1 /едно/, с площ: 59.78 кв.м. /петдесет и девет цяло и седемдесет и осем стотни квадратни метра/, ведно с прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 16 /шестнадесет/ с площ от 5.76 кв.м. /пет цяло и седемдесет и шест стотни квадратни метра/, ниво: 1 /едно/, при съседи самостоятелни обекти в сградата: на съшия етаж: ***.17; под обекта: ***.13. и над обекта: няма, подробно описан в договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба ***г. на *** П.Ц. - №*** с район на действие РС - Плевен. Твърди, че сделките са извършени по време на брака с ищцата, сключен 14.05.2006г. и прекратен с решение по гр.д. №2133/22г. на РС - Плевен, в сила от 01.07.2022г. Твърди, че процесиите вещи, придобити до 21.11.2021г, са в режим на съпружеска имуществена общност. Тя е прекратена с избрания от страните на 21.11.2021г., режим на разделност и се превръща в обикновена съсобственост.

Придобитият от ищцата имот на 07.12.2021г., съобразно избрания режим, е станал нейна собственост. Заявява, че с оглед установеното по делото, за ответника възниква правен интерес за оспорване на процесната декларация за избор на законов режим на разделност, на чието основание ищцата твърди съсобственост на придобитите вещи до подписване на декларацията. Излага съображения за правната същност на декларацията за избор. Посочва, че тя съдържа волеизявленията и на двамата бъдещи или настоящи съпрузи - чл. 9, ал. 2 СК изисква представянето на “обща декларация”. Това е едно от съгласията, съпътстващи сключването на брака, чийто централен елемент е 3 съгласието по чл. 5 СК. Друго сходно изявление е това относно фамилното име на съпрузите. Но в последния случай става въпрос за две едностранни изявления (в чл. 12 СК се казва “всеки от встъпващите в брак заявява”), които се правят пред длъжностното лице по гражданското състояние. За избора на режим е необходима съгласуваност на волите, постигната в специална форма за действителност. Може да се приеме, че в декларацията се съдържа едно своеобразно споразумение относно режима на имуществени отношения. Това съгласие не представлява обаче същински договор, понеже правните последици са изцяло уредени в закона, а не могат да се определят от страните в отклонение от законовата уредба чрез уговорки в декларацията. По тази причина декларацията за избор наподобява по своята същност съгласието за сключване на брак, в което също не могат да се определят правните последици на акта. Счита, че са налице достатъчно основания за прилагане по аналогия на правилата относно недействителността на сделките (договорите) по ЗЗД. Посочва, че съгласието не би могло да е нищожно на основанията по чл. 26, ал. 1 ЗЗД - противоречие на закона, доколкото съдържанието му е твърде ограничено, за да се прояви някой от тези пороци. Изборът обаче трябва да е безусловен, и при наличието на уговорки, които ограничават или увеличават обхвата на неговото действие, съдържанието на декларацията ще излезе извън допустимото съдържание на обикновен избор и тя би била нищожна. Твърди, че в процесната декларация страните се договорят, че „След сключването на гражданския брак, избираме следния режим на имуществени отношения: ЗАКОНОВ РЕЖИМ НА РАЗДЕЛНОСТ.” Подписаната декларация е един от документите, алтернатива на сключен брачен договор, които встъпващите в брак могат да представят, на основание чл.9, ал.2 от СК. Тъй като страните са сключили брак още през 2006г. подписаната декларация не може да обхваща придобитото имущество след сключване на брака до подписване на декларацията. Счита, че уговорката, че законовият режим на разделност обхваща придобитото имущество след сключване на брака до подписване на декларацията е в противоречие с разпоредбата на чл.27, ал.3 от СК, тъй като този резултат може да бъде постигнат единствено с подписване на брачен договор с нотариална заверка на подпис, дата и съдържание. С оглед изложеното, на основание чл.124 от ГПК, във вр. с чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД, предявява следния инцидентен установителен иск: Да бъде прогласена нищожността на Декларация с нотариално заверени дата и подписи peг. ***г. на *** П.Ц. - №*** с район на действие РС - Плевен, заверена от пом. *** по заместване С.М., с която З. П.

С., с ЕГН *** и Б. Г. С., ЕГН **********, декларират, че ”След сключването на гражданския брак, избираме следния режим на имуществени отношения:

ЗАКОНОВ РЕЖИМ НА РАЗДЕЛНОСТ”, поради противоречие със закона чл.27, ал.3 от Семейния кодекс. Моли, на основание чл.34 от Закона за собствеността да бъде допусната съдебна делба между страните върху гореописаните недвижими имоти, находящи се в с.*** и гр.Плевен и движими вещи, при квоти за съделителите съобразно законните им права.

4

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните и се установява от Решение № 994/01.07.2022г., че са бивши съпрузи, чийто брак, сключен на 14.05.2006г. е прекратен с развод на 01.07.2022г. Одобрено е споразумение по силата на което семейното жилище- ***, находящ се в с. ***, *** е предоставено за ползване на Б. С. докато детето П. С. навърши пълнолетие. Детето е родено на***г.

Видно от Декларация от 29.11.2021г. с нотариална заверка подписите З.

С. и Б. С.- съпрузи, с настоящата и съгласно чл.18, ал. СК са декларирали, че „След сключването на гражданския брак, избираме следния режим на имуществени отношения: Законов режим на разделност.“ Съгласно Удостоверение № ***/20.05.2022г. от Агенция по вписванията, в регистъра на имуществените отношения на съпрузите за лицето З. С. има регистриран законов режим на разделност.

Безспорно е между страните, че с Постановление за възлагане на недвижим имот от 03.02.2012г. Б. С. е придобил по време на брака със З. С.

*** ,находящ се в с. ***, *** с изложение север- юг, със застроена площ 65.40 кв.м. състоящ се от дневна, кухня, баня с тоалетна при съседи описани в**** № на описна книга *** от 29.03.2012 г.

От справка за регистрираните МПС на Б. С., както и приложените свидетелства за регистрация /л.13, 16, 17 и 99 от делото/ се установява и не се спори между страните, че са придобили по време на брака в режим на СИО 1.*** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят бял, ***, 2.*** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят светло ****, *** и 3. *** ***, РАМА ***, ДВИГАТЕЛ ***, цвят тъмно ****, ***.