Споразумение № 7 от 27.05.2021, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 117/2021
- Вид
- Споразумение № 7
- Подписан
- 27.05.2021
- В сила
- 27.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 358, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94-97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94-97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94-97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94-97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№7 гр. гр. Оряхово , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Ахинора А. Бориславова и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца, ТО-Оряхово) Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20211460200117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Г.К..
Подсъдимият Д. Ц. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. И.Ф.-АК Враца, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
Свидетелят Т. И. Х., уведомен от предходно съдебно заседание не се явява.
Свидетелят В. Ц. Б., уведомен от предходно съдебно заседание не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 295/10.05.2021 г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.Ф.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на подсъдимия и в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Ф. да ме защитава и в съдебното производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Ц. Б., адв. И.Ф. от АК-Враца.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки за това. Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сме постигнали писмено споразумение, което представяме в писмен вид, поради което считам, че следва да се даде ход на делото по реда на гл. 29, чл. 384 от НПК.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото. Намирам, че няма процесуални пречки. С 1 прокуратурата сме подписали споразумение, което намираме, че е законосъобразно и морално и ако прецените, че това е така, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Моля делото да продължи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен от РП-Враца, ТО-Оряхово обвинителен акт против подсъдимия Д. Ц. Б. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето обсъдихме параметрите на едно споразумение и считам, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл. 384 НПК. Представихме споразумение. Моля на основание чл. 382, ал.
5 от НПК в споразумението да бъде допълнено със следния текст, а именно: на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвиденото в закона кумулативно наказание „Глоба”.
Считам, че така направеното предложение за допълване е законосъобразно, тъй като е съобразено с материалния закон, направено е своевременно, поради което моля да бъде уважено.
АДВ. Ф.: Ние също молим делото да бъде разгледано при условията на глава 29 НПК.
Да се направи поисканото допълване от прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката си. Съгласен съм с предложеното допълване.
По реда и на основание чл. 272 НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица, както следва:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д. Ц. Б. - роден на ****** г. в гр. София, с постоянен адрес с.Търнава, ул.“***********“ № 53, българин български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл. 358, ал. 3 НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура Враца, ТО-Оряхово и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 НПК - за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.
АДВ. Ф.: Няма да правим отвод, нямаме искания, бележки и възражения, нови 2 доказателства няма да соча. Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни ми правата, които ми пояснихте.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено по общия ред.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.
На въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението, тъй като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала.
АДВ. Ф.: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението, което намирам, че не противоречи на закона и морала и ще постигне целите, предвидени в закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
АДВ. Ф.: Да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.