Определение № 10437 от 04.09.2026, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10437

Пловдив, 04.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЗДРАВКА ДИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ЗДРАВКА ДИЕВА административно дело № 20257180702484 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

И. В. Б. и С. В. Б. – [населено място], [жк], [адрес], представлявани от адв. В. В. – [населено място], [улица], ет.*, ап.* обжалват административен акт на началник С. – [област] за изменение на КККР на [населено място], [община], относно [ПИ] – разделяне и нанасяне на нови [ПИ], ПИ.

В хода на съдебното производство – на 11.08.2026г. е постъпила молба от адв. В. В., в която като процесуален представител на И. В. Б. с [ЕГН], и на С. В. Б. с [ЕГН] – жалбоподатели по адм.д. № 2484 по описа за 2025г. на Административен съд – [област], VІ състав, пълномощникът е заявил от името на доверителите си – жалбоподателите И. В. Б. и С. В. Б. : на основание чл. 155, ал.1 и ал.3 АПК те се отказват изцяло от оспорването на административния акт, посочен в жалбата.

В молбата са вписани номер на дело, съдебен състав и съд, както и имената на жалбоподателите. Пълномощното съдържа изрично овластяване за извършване на всички производствени действия, включително правата по чл.34 ал.3 ГПК /“ За сключване на спогодба, за намаляване, оттегляне или отказ от иска, за признаване на исканията на другата страна, за участие в информационна среща за процедура по медиация и в процедура по медиация, за получаване на пари или на други ценности, както и за действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, е необходимо изрично пълномощно.“/.

Няма пречка да бъде направено волеизявление за оттегляне или отказ от оспорване при висящност на производството по делото, тъй като процесуалното право не е ограничено със срок за реализацията му. Настоящото производство следва да бъде прекратено поради наличие на предпоставките, установени в разпоредбата на чл.155 ал.1, ал.3 АПК – отказ от оспорването, заявено процесуално законосъобразно в писмена молба извън съдебно заседание.

Ответникът Н. С. – [област] не е процесуално представен по делото и няма направени съдебни разноски.

Заинтересованата страна А. П. инфраструктура се представлява от Н. отдел Административно обслужване в ОПУ – [област] при АПИ, правоспособен юрист М. А. и не е заявено искане за присъждане на съдебни разноски /юрисконсултско възнаграждение/.

Допълнително заключение по допусната СТЕ не е прието към дата на подаване на молбата за прекратяване на делото поради отказ от оспорването : в съдебно заседание на 13.05.2026г. в.л. арх. Р. И. – Н. заяви, че в предходен времеви период е била хоспитализирана вр. с операция на окото; в съдебно заседание от 24.06.2026г. експертът не се яви поради остра вирусна инфекция. Допълнителното заключение е представено на 16.06.2026г. и следва извод за положен труд. Към момента жалбоподателите не са изпълнили указанията от съдебно заседание, проведено на 24.06.2026г. в частта за внасяне на увеличение на депозита в размер на 108,55 евро. Указан е срок до дата на следващо съдебно заседание – 07.10.2026г., което няма да се състои поради волеизявлението за отказ от оспорване.

Предвид изложеното, следва жалбата да бъде оставена без разглеждане с прекратяване на съдебното производство.

Мотивиран така и на основание чл.160 ал.1 във вр. с чл.155 ал.1, ал.3 и чл.159 т.8 АПК, АС – [област]

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без разглеждане жалбата на И. В. Б. и С. В. Б. – [населено място], [жк], [адрес] против административен акт на Н. С. – [област] за изменение на КККР на [населено място], [община], относно [ПИ] – разделяне и нанасяне на нови [ПИ], ПИ.

Прекратява съдебното производство по адм.д.№ 2484/2025г., АС -[област].

Заличава дата на насроченото съдебно заседание – 07.10.2026г., 15.30ч.

З. И. В. Б. и С. В. Б. – [населено място], [жк], [адрес] да внесат депозит в размер на 108,55 евро за допълнително изготвена СТЕ в 7 дневен срок от съобщението.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от получаването му.

Определението да се съобщи на страните по делото.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�