Протокол № 339 от 05.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Варна, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20263100500058 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:49 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. М. Д., редовно призован, не се явява, представлява. не се

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6995/02.03.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивника, адвокат Й. А., в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Сочи се, че се поддържа депозираната въззивна жалба на основанията, посочени в нея.

Изразено е и становище по същество, като е отправено искане за присъждане на сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от насрещната страна адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6476/25.02.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт М., в 1 частта, в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Изразено е становище по същество, като се моли за присъждане на сторените разноски, за което към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК.

Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от въззивната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 374 от 22.01.2026 година.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6476/25.02.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт М., в частта, в която се моли да бъде допусната поправка на постановеното определение като вместо „Недоволен от горното е останал ответникът, който с въззивна жалба вх. № 99745/10.12.2024 год…“ да се чете „Недоволен от горното е останал ищецът, който с въззивна жалба вх. № 99745/10.12.2024 год…“

СЪДЪТ констатира допусната техническа грешка в мотивната част на постановеното определение по чл. 267 ГПК, с оглед подателя на въззивната жалба, който не е ответникът, а ищецът.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3