Протокол № 21 от 04.06.2021, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 114/2021
- Вид
- Протокол № 21
- Подписан
- 04.06.2021
- В сила
- 04.06.2021
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 308, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 60, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21 гр. Пещера , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Атанаска Ст. Павлова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пещера)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20215240200114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Д.П..
Обвиняемият А.З. се явява лично.
Явява се адв. Н.П., доброволен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля дайте ход на делото.
ОБВ. З. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВ. АТ. Г. З. - роден на 12.05.1980 г. в гр. Велинград, обл. Пазарджик, живущ в гр. Ракитово, ***, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН - **********. Връчи ми се препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да 1 дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
АДВ. П. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. З. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания.
АДВ. П. – Нямам искания.
ОБВ. З. – Нямам искания.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Прокурор П..
ПРОКУРОР П. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и моля да го одобрите.
АДВ. П. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ. З. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Прокурор Д.П., адв. Н.П. – доброволен защитник и обвиняемия А.З., по силата на което обвиняемият АТ. Г. З., роден на 12.05.1980 г. в гр. Велинград, обл. Пазарджик, живущ в гр. Ракитово, ***, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан /реабилитиран /, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2021 г. в град Пещера, област Пазарджик, съзнателно се ползвал пред Г.П.П - младши автоконтрольор в РУ - Пещера от неистински официален документ свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на Република Чехия с № 00475789284, издадено на 19.03.2019 г. на името на А.Г.З, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2 във връзка с ал. 1 НК и чл.54, ал.1 НК, страните се съгласяват на споразумение, по силата на което обвиняемият АТ. Г. З. , роден на 12.05.1980 г. в гр. Велинград, обл. Пазарджик, живущ в гр. Ракитово, ***, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН - **********, СЕ ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл.67, ал.1 НК страните се съгласяват и възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага Наблюдателната комисия при Община Ракитово.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1,т.1 НК при евентуално изпълнение на наложеното общо най - тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият А.З. е бил задържан за срок от 24 часа, със Заповед № 315зз-52/17.05.2021г. на осн. чл. 72, ал.1 от ЗМВР.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК на обвиняемият АТ. Г. З., живущ в гр.
Ракитово, ***, ЕГН – **********, СЕ ВЪЗЛАГАТ съдебно-деловодните разноски сторени по делото в размер на 95,80 лева за експертиза.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществено доказателство неистинският официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на Република Чехия с № 00475789284, издадено на 19.03.2019 г. на името на А.Г.З, приложен на л. 73 по делото, да се предаде на ОДМВР - Пазарджик, за унищожаване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
/ А.З. /
ЗАЩИТНИК: ............................
/адв. Н.П./
ПРОКУРОР: ……………………
/Д.П./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 114/2021 година по описа на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът след одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на делото служебно се произнесе по мярката за неотклонение взета на досъдебното производство на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 04.06.2021 г. мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия АТ. Г. З..
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,20 ч.