Определение № 1181 от 06.10.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1181 гр. Плевен, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Тодорова в присъствието на прокурора В. Ст. П. като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Частно наказателно дело № 20264430201950 по описа за 2026 година и на основание данните по делото и закона, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

В РС-Плевен е постъпило искане от РП-Плевен на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Н. Х. В., с ЕГН: ********** от гр. Плевен.

В искането се сочи се, с постановление от 24.07.2026г. Н. Х. В., с ЕГН:

********** от гр. Плевен е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по 296, ал.4 вр. с ал.1 от НК и че с постановление от 03.10.2026 г. на РП - Плевен, на основание чл. 64 ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия Н. В. е постановено задържане за срок от 72 часа.

Твърди се, че обвиняемият Н. Х. В. е привлечен в качеството на обвиняем по делото за престъпление по чл.296, ал.4, вр. ал.1 от НК, за което е предвидено наказание ,„Лишаване от свобода“ от една до пет години, т.е обвинението е за престъпление, наказуемо с лишаване от свобода.

Сочи се, че от събрания по делото доказателствен материал, съдържащ се в приобщените писмени доказателства и протоколите за извършени действия по разследването - протоколи за разпити на свидетелите И. В.а В.а, К.М.М. - полицейски служител във 02 РУ - гр. Плевен, протокол от назначената и изготвена видео-техническа експертиза, приобщения препис от 1

Заповед за незабавна защита №67/16.07.2026 г. по описа на Районен съд - гр.

Плевен, II граждански състав, справка съдимост на обвиняемия В. и др. може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият В. е извършил престъплението, в което е обвинен.

Прави се извод, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, както и да извърши друго престъпление, като доказателствата по делото много ярко илюстрират наличието на двете опасности и посредством тях се установява траен модел на поведение на обвиняемия.

В съдебно заседание представителят на РП-Плевен пледира, спрямо обвиняемия да бъде взета най-тежката МН „Задържане под стража“, като излага съображения, че е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.296, ал.4, вр. ал.1 от НК, за което е предвидено наказание ,„Лишаване от свобода“ от една до пет години, т.е обвинението е за престъпление, наказуемо с лишаване от свобода и събраните по делото доказателства сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Защитникът на обвиняемия Н. Х. В. - адвокат П. В., счита искането на РП- Плевен за неоснователно и моли съда да го остави без уважение. РазвИ. подробни съображение, че не са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки за вземане на най- тежката мярка за неотклонение.

Сочи, че от доказателствата по делото не може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в това си качество, тъй като то се базира на единствено на показанията на пострадалата И. В.а, която се явява заинтересована страна.

Твърди, че заключението на вещото лице по изготвената видео-техническа експертиза е категорично, че не може да бъде извършено изследване на предоставения запис от Община-Плевен; Счита, че не е налице опасност В. да се укрие или да извърши престъпление, тъй като има постоянен адрес и че макар деянието да е извършено в условията на повторност, то това обстоятелство е взето при правната квалификация на престъплението.

Обвиняемият моли да му бъде взета по- лека мярка за неотклонение.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по досъдебно производство пр. пр. № 5360/2026г. по описа на Районна прокуратура- град Плевен, ЗМ № 378/2026 г. по описа на 02 РУ - гр. Плевен, 2 намира за установено следното:

На 21.07.2026г. е започнало досъдебно производство № 5360/2026г. по описа на Районна прокуратура- град Плевен, ЗМ № 378/2026 г. по описа на 02 РУ - гр. Плевен, за престъпление по чл. 296, ал.4 вр. с ал.1 от НК.

В хода на производството на 24.07.2026г. Н. Х. В., ЕГН: ********** от гр. Плевен е привлечен в качеството на обвиняем за това, че:

На 20.07.2026 г. в гр. Плевен, в условията на повторност, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие – Заповед за незабавна защита от домашно насилие №67/16.07.2026 г. на Районен съд - гр. Плевен по гр. Дело №2861 на 2-ри граждански състав, постановена с Определение №3120/16.07.26 г., влязла в законна сила, с която се постановяват мерки за закрила на осн. чл.5, ал.1 от ЗЗДН и му се забранява: да приближава И. В.а В.а с ЕГН: ********** от гр.Плевен, обитаваното от нея жилище с адрес:гр.Плевен, ул.“*****“, №**, вх.*, ет.*, ап.* на помалко от 100 /сто/ метра, включително и нейното жилище, месторабота, бащината й къща, както и местата за социални контакти, като приближил И. В.а В.а с ЕГН: ********** от гр. Плевен на по-малко от 100 /сто/ метра; да осъществява контакт с И. В.а В.а с ЕГН: ********** от гр. Плевен под каквато и да е форма, вкл. по телефон, чрез електронна или обикновена поща, факс, както и чрез всякакви други средства за комуникация, като осъществил с И. В.а В.а с ЕГН: ********** от гр. Плевен контакт посредством проведен разговор с нея и изпращане на текстови съобщения до личния й мобилен телефон - престъпление по чл.296, ал.4, вр. ал.1 от НК.

От обективните данни по делото, находящи се по досъдебно производство №5360/2026г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №378/2026г. по описа на Второ РУПлевен – протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетелите И. В.а В.а от дата 20.07.2026г. и от 05.10.2026г. и К.М.М.;

Протокол за предупреждение на обв.В. да се въздържа от домашно насилие №8433/17.07.2026г.; Протокол за предупреждение на обв.В. да се въздържа от домашно насилие №8434/17.07.2026г.; Докладна записка от Началник на Второ РУ-Плевен, относно извършена проверка по преписка №3391006337/26г.; Сигнал от И. В.а от дата 15.07.2026г.; Сигнал от И. В.а от дата 3

16.07.2026г.; Докладна записка от А.Д. – мл.инспектор ГППД при 02 РУПлевен; Доклад за посетен сигнал за домашно насилие № 3391р8393/16.07.2026г.; Протокол-процедура от дата 20.07.2026г.; Протокол за доброволно предаване от 16.07.2026г.;справка за съдимост на обв.В., заключението на вещото лице по изготвената видео-техническа експертиза, приложена Заповед за незабавна защита №67/16.07.2026г., може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Н. Х. В. е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем.

Съобразно чл.64, ал.4 от НПК, съдът прецени и разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК. В тази връзка следва да се отбележи следното:

Н. Х. В. с ЕГН: ********** от гр. Плевен е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 296, ал.4 вр. с ал.1 от НК, което се наказва с лишаване от свобода от 1 до 5 години.

Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият В. е осъждан, като престъплението предмет на обвинението е извършено в условията на повторност. От данните по делото е видно, че при призоваването му да му бъде предявено постановлението за привличане на обвиняем от 24.07.2026 г., В. се е укрил, във връзка с което с телеграма № 16155/27.07.2026 г. на ГДНП - гр. София бил обявен за ОДИ с НМ „установяване на местоживеене“.

Съдът счита, че събраните по делото доказателства сочат, че съществува реална опасност обвиняемият Н. Х. В. както да се укрие така и да извърши престъпление, а оттам и че мерки за неотклонение „Подписка” „Парична гаранция” и „Домашен арест” не биха способствали за постигане на целите на чл.57 от НПК.

Изводът на съда е, че са налице и трите кумулативно предвидени предпоставки на чл. 63, ал.1 от НПК, а именно: от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в това му качество, като съответното наказание за това е лишаване от свобода и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност както да се укрие, така и да извърши престъпление, поради което счита, че по отношение на обвиняемия Н. Х. В., следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по досъдебно производство №5360/2026г. по описа на РП-Плевен, ЗМ 4

№378/2026г. по описа на Второ РУ-Плевен.

В предвид гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на основание чл.64, ал.4 от НПК по отношение на Н. Х. В., с ЕГН: ********** от гр. Плевен МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ

„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, във връзка с престъплението по чл. 296, ал.4 вр. с ал.1 от НК, за което е привлечен като обвиняем по досъдебно производство №5360/2026г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №378/2026г. по описа на Второ РУ-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ОСПлевен в 3-дневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

НАСРОЧВА делото, в случай на жалба или протест пред ОС-Плевен на 13.10.2026г. от 14:00 часа, за когато страните са уведомени.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5