Определение № 65 от 17.01.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Бургас, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело № 20242100200078 по описа за 2024 година

Производството е по чл.111, ал.3 от НПК и е образувано по повод жалбата на И. Г. П. ЕГН ********** от гр.Бургас, ул. *** № ***, ет. ***, ап. *** против постановление на Окръжна прокуратура-гр.Бургас от 13.12.2023г. по досъдебно производство № 124/ 2023г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура-Бургас, вх.№ 3554/2023г., пор.№ 263/2023г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас, с което е постановен отказ за връщане на веществено доказателство - регистрационен талон за лек автомобил „БМВ“, модел „Х1-Х drive 28 I“.

В жалбата се съдържат оплаквания, че лекия автомобил „БМВ“, модел „Х1-Х drive 28 I“ не бил иззет за нуждите на разследването, поради което не било ясно каква е връзката на регистрационния му талон с разкриване на обективната истина, като в обжалвания прокурорски акт липсвали мотиви дали исканото веществено доказателство е относимо. Твърди се, че регистрационният талон няма отношение към деятелността на привлечените към наказателна отговорност лица, след като разследващите органи не са назначили техническа експертиза на автомобила. Към искането се прилагат договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 10.10.2023г., фактура № 21/10.10.2023г. и декларация от обвиняемия Д. Т..

Молбата е процесуално допустима. Подадена е пред надлежния съд от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност материалите по приложеното досъдебно производство и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Досъдебно производство № 251 ЗМ-155/2023г. по описа на ОД на МВРгр.Бургас, № 124/2023г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – гр.Бургас, изх. № 3554/2023г. по описа на Окръжна прокуратура-гр.Бургас е образувано на 02.06.2023г. по реда на чл.212, ал.1 от НПК за престъпление по чл.321, ал.6 от НК. На 12.10.2023г., след предварително разрешение на съдия от съответния съд, било извършено претърсване и изземване в жилище, находящо в гр.Бургас, ж.к. ***, ул. *** № ***, ет. ***, ап. ***, при което били иззети различни вещи, приобщени като 1 веществени доказателства, в т.ч лаптопи, мобилни телефони, таблет, банкноти евро и лева с различен номинал, множество документи – фактури, платежни нареждания, договори, регистрационни талони на леки автомобили и други вещи.

С постановление на Окръжна прокуратура-гр.Бургас от 13.12.2023г. по ДП № 124/ 2023г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура-Бургас, вх.№ 3554/2023г., пор. № 263/2023г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас, прокурорът е постановил отказ за връщане на веществено доказателство - регистрационен талон за лек автомобил „БМВ“, модел „Х1-Х drive 28 I“, като е счел, че същият е необходим за целите на разследването, и е изложил мотиви, че предстои обстойно обследване на всички иззети доказателства и преценка, кои точно от тях ще бъдат изследвани, за кои моторни превозни средства са били изготвени и предмет на издирване ли са тези превозни средства.

Съдът намира обжалваното постановление за правилно, обосновано и законосъобразно. Според разпоредбата на чл.109 от НПК, като веществени доказателства се събират и проверяват определени предмети, когато те са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, върху които има следи от престъплението или са били предмет на същото, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото. Вещественото доказателство по повод, на което е постановен отказът за връщане следва да се отнесе към предметите, служещи за изясняване на обективната истина по делото.

Пазенето и разпореждането с веществени доказателства е регламентирано в глава дванадесета на НПК. Съгласно чл.111 от НПК, веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. В случая, образуваното досъдебно производство не е завършило, като предстоят процесуално-следствени действия. Разпоредбата на чл.111, ал.2 от НПК, урежда изключение от правилото на ал.1 на същата разпоредба. Според нея предметите иззети, като веществени доказателства могат да бъдат върнати преди завършване на наказателното производство, само ако това няма да затрудни разкриването на обективната истина и вещите да не са предмет на административно нарушение. Процесното доказателство – регистрационен талон би послужило за изясняване за обстоятелствата по делото, а това обуславя необходимостта същото да остане налично, на разположение на разследващите органи. Връщането на веществените доказателства и преценката дали едно доказателство е относимо или не и дали следва да бъде върнато е предоставена на прокурора, осъществяващ ръководство и контрол върху разследването, съгласно чл.111, ал.2 от НПК, а при жалба срещу прокурорския акт - на съответния първоинстанционен съд. От доказателствата по делото се установява, че обвинението е за тежко престъпление - сговор на две или повече лица, да вършат престъпления в страната, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три години, а именно престъпления по чл.215, ал.1 и чл.345а, ал.1 от НК, и чрез които се цели да се набави имотна облага - престъпление по чл.321, ал.6 от НК. Касае се за добре организирана престъпна дейност, при висока степен на конспиративност, продължила значителен период от време. Изкупували са се автомобили, предмет на престъпления, на които впоследствие са променяни 2 идентификационните номера, на завода производител и са се изготвяли неистински документи за собственост, като впоследствие чрез подставени трети лица се били представяни за т.н. „нов внос“ в страната и са били регистрирани в различни сектори на „Пътна полиция“. При извършените претърсвания и изземвания са открити множество регистрационни табели, неистински свидетелства за регистрация на моторни превозни средства, бланки за тяхното изготвяне, които са относими към обвинението. От заключенията по изготвените в досъдебното производство експертизи по техническо изследване на документи е видно, че голяма част от събраните до този момент документи - обект на изследване, в частност чуждестранни свидетелства за регистрация на превозни средства, послужили за регистрацията на тези моторни превозни средства в страната са неистински.

Именно документи от този вид, и други документи, съпровождащи придобиването са от значение за предмета на делото.

Съдът намира оплакванията на жалбоподателя за неоснователни.

Постановлението е мотивирано в достатъчна степен, тъй като в него са посочени причините, поради които се отказва връщане на това веществено доказателство на правоимащото лице. По делото са събрани множество гласни и писмени доказателства, извършени са голям обем процесуално-следствени действия, обективирани в протоколи за разпознаване на лица и предмети, протоколи за претърсване и изземване, протоколи от извършени експертизи по техническо изследване на документи и предстои извършването на други следствени действия, целящи разкриването на обективната истина. По тази причина съдът намира за неоснователно възражението в жалбата за неоснователно забавяне от органите на досъдебното производство.

Обжалваното постановление е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното на основание чл.111, ал.3 от НПК Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Окръжна прокуратура – гр.Бургас от 13.12.2023г. по досъдебно производство № 124/ 2023г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура –Бургас, вх.№ 3554/2023г., пор. № 263/2023г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас, с което е постановен отказ за връщане на веществено доказателство - регистрационен талон за лек автомобил „БМВ“, модел „Х1-Х drive 28 I“

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3