Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9678 от 29.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8352/2022
Вид
Решение № 9678
Подписан
29.08.2022
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 9678 гр. София, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110108352 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на осемнадесети май двехиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова като разгледа докладваното от съдията дело № 8352 /2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от С. Б. М. , в която твърди, че ответникът Б. Р. М.

, неин син, на 20.01.2022 година е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие като я обиждал и заплашвал, чупил мебели в жилището им, замахнал в непосредствена близост до лицето й с инструмент „кози крак“, ответникът и преди упражнявал насилие спрямо ищцата.

Ответникът не взема становище по молбата.

При преценка на относимите доказателства, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата. Обстоятелството, че ищцата е сезирала органите на реда, не е достатъчно, за да се приеме, че ответникът е осъществил акт на домашно насилие спрямо нея по смисъла на ЗЗДН. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 30 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса. Ответникът не претендира разноски.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Б. Р. М. ЕГН ********** гр. София – Кокаляне, ул. Тодорини кукли № 10 , по молбата на С. Б. М., ЕГН ********** , гр. София ул. Васил Петлешков № 12 .

ОСЪЖДА С. Б. М. да заплати държавна такса в размер на 30 лева по сметка на СРС.

2

Оставя без уважение искането на С. Б. М. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3