Решение № 285 от 09.07.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. В., 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320200738 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба подадена от И. Н. А. от гр.В., ж.к.»В.Л.», № 1, вх.З, ап.163, ет.6 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 25-0000609 издадено на 25.04.2024г. от Главен инспектор ОО «АА» - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/ на основание чл.105, ал.1 от ЗАП, за извършено административно нарушение по чл.45, т.5 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ.

Жалбоподателят с жалбата си, моли тя да бъде уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 10.04.2024г. около 13,40ч. в гр.В., в района на таксиметрова стоянка ЖП гара В., обозначена със знак „ТАКСИ“ за 30 броя места, жалбоподателят А. престоява с лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег.№ ВН-2839-АК, тройно боядисан в жълт цвят и със свален 1 знак „ТАКСИ“.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, снимков материал от четири броя фотоснимки, както и от гласните доказателства: показания на свидетеля-актосъставител П..

Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано.

В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.45, т.5 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ, както от обективна така и от субективна страна при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира наговото субективно отношение към деянието. А. е разбирал свойството и значението на извършеното, могъл е да ръководи постъпките си, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. На водача е забранено да престоява на таксиметрова стоянка със свален знак «ТАКСИ». Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.105, ал.1 от ЗАП административно наказание глоба, което административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответно размера, който е установен от закона императивно.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000609 издадено на 25.04.2024г. от Главен инспектор ОО «АА» - В., с което на И. Н. А. от гр.В., ж.к.»В.Л.», № 1, вх.З, ап.163, ет.6 с ЕГН **********, е наложено административно наказание «глоба» в размер на 200лв.

/двеста лева/.

Осъжда И. Н. А. от гр.В., ж.к.»В.Л.», № 1, вх.З, ап.163, ет.6 с ЕГН ********** да заплати на ОО «АА» - В. разноските по делото в размер на сумата от 150лв. /сто и петдесет лева/ представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2