Разпореждане № 6432 от 09.10.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6432 гр. Благоевград, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Частно гражданско дело № 20261210102564 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с подадено от „Макроадванс“ АД, ЕИК: 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ № 147, общ.

Столична, обл. София, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК срещу длъжника Т. С. С с ЕГН: ********** за сумите: 161,97 евро - главница по Договор за потребителски кредит № 139416/17.08.2021г., сключен между „Макроадванс“ АД и Т. С. С , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 17.09.2026г. до окончателното й погасяване; 66,07 евро - мораторна лихва в размер на законната лихва за периода от 29.07.2023г. до 16.09.2026г.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявителят не е посочил дали по Договор за потребителски кредит №139416 от 17.08.2021г. е начислена регламентираната в договора неустойка по чл. 10 за непредоставяне на обезпечение и в какъв размер; ако е начислена неустойка, налице ли е плащане по същата и включена ли е в ГПР; извършвал ли е длъжникът погашения по договора за кредит, в какъв размер и за погасяване на какви задължения са отнесени същите. Поради това с Разпореждане № 5956/19.09.2026г. съдът е оставил заявлението без движение като нередовно.

На заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността. Заявителят е предупреден и за последиците от неизпълнение – отхвърляне на заявлението в цялост.

Съобщението за оставяне на заявлението без движение е връчено на заявителя чрез ЕПЕП на 29.09.2026г. Оттогава е започнал да тече тридневният законов срок за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционния съд, който съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 02.10.2026г. /петък/. До изтичането на срока и до настоящия момент заявителят не е проявил процесуална активност за изпълнение на дадените от 1 съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото заявление в цялост, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от „Макроадванс“ АД, ЕИК: 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ № 147, общ. Столична, обл. София, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Т. С. С /със сегашно фамилно име Т./ с ЕГН: ********** за сумите: 161,97 евро - главница по Договор за потребителски кредит № 139416/17.08.2021г., сключен между „Макроадванс“ АД и Т. С. С , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 17.09.2026г. до окончателното й погасяване; 66,07 евро - мораторна лихва в размер на законната лихва за периода от 29.07.2023г. до 16.09.2026г., както и за сторените по делото разноски.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за вземането си за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса. При непредявяване на иска в посочения срок, заявителят не би могъл да се ползва от внесената в настоящото производство държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2