Определение № 26969 от 01.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26969 гр. ., 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110125339 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., разделно срещу Ж. В. И. с ЕГН ********** и Г. В. И. с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че всеки от тях дължи на ищеца сумите всеки от по: 1198,98 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап. 52, находящ се в гр. ., ж.к. ., бл. 8, вх. А, ет. 10, също 133,56 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 21.09.2021г., също сума за дялово разпределение 29,35 лева от 01.05.2018г. до 01.04.2020г., ведно с мораторна лихва 5,41 лева за периода 01.07.2018г. – 22.04.2021г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 34308/2021г. на СРС, 57 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответната страна, чрез особен представител адв. Ж. И., в законния срок представя отговор, с който прави възражения, подробно изложени в отговор, включително за изтекла погасителна давност за периода от м. май 2018г. до 16.06.2021г.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за посочения период.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради 1 необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Н. ООД, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Н. ЕООД и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 34308/2021г. на СРС, 57 състав.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2