Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 364 от 02.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 556/2023
Вид
Определение № 364
Подписан
02.04.2024
В сила
02.04.2024
Състав
Анета Илинска, Милена Каменова, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 94 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 21, т. 3 · Закон за правната помощ
  • чл. 23, ал.3 · Закон за правната помощ
  • чл. 313 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Благоевград, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Илинска

Членове:

Милена Каменова

Крум Динев като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200500556 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба с вх.

№2034/15.02.2023г., подадена от Ц. В. К., ЕГН **********, с адрес: ********, против мълчалив отказ да му бъдат предадени от ЧСИ б.в. по изп.дело №351/2022г. част от движимите вещи, посочени в изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело и допълнително конкретизирани в молба от взискателя, както и проверка истинността на приемно- предавателен протокол, представен по изп.дело №351/2022 г.

С молба от 12.06.2023г. жалбоподателят е поискал предоставяне на правна помощ по настоящото дело, която молба с Определение № 1029/2023г. от 18.10.2023г. на ОС Благоевград е оставена без уважение, тъй като К. не е представил доказателства за имущественото си състояние, въпреки дадените му указания от съда. Определението не е обжалвано и е влязло в сила.

С допълнителна молба от 18.03.2024г. жалбоподателят отново е поискал да му бъде предоставена правна помощ по делото за процесуално представителство. Като основание за търсената правна помощ сочи, че няма средства да си ангажира адвокат. Молбата е подкрепена с декларация за материално и гражданско състояние; експертно решение № 1883 от 29.26.2015г. и Разпореждане на НОИ Благоевград.

Като взе предвид постъпилата молба, съдът намира същата за основателна и като такава ще следва да бъде уважена.

1

По граждански дела правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита чл. 94 ГПК. Вида, обхвата и предпоставките за предоставяне на правна помощ са регламентирани в ЗПП- чл. 21- чл. 27, като единственият вид правна помощ, който предоставя гражданският съд, е процесуалното представителство - чл. 21, т. 3 ЗПП. Правната помощ се предоставя на физически лица, в качеството им на страни по уредените от ГПК производства, ако те отговарят на критериите за предоставянето й.

Право на безплатна правна помощ по граждански дела има само страна – физическо лице - чл. 5 ЗПП. Правната помощ по граждански дела е една възможност, която се предоставя на физически лица с цел осигуряване на равен достъп до правосъдие. Тази правна помощ се предоставя само в изрично предвидените в ЗПП хипотези. Правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя в два случая: първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ: по преценка на съда.

По преценка на съда правна помощ се предоставя, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и/или държавни такси.

Ц. В. К. е ангажирал доказателства, от които съдът може да направи извод за претендираната невъзможност да се наеме адвокат. Същият е със 76 % нетрудоспособност със срок пожизнен. Единственият доход, който получава е в размер на 571,77 лева, представляващ пенсия за осигурителен стаж и възраст. С представената към молбата декларация за материално и гражданско състояние, подписана при условията за носене на наказателна отговорност по чл. 313 НК, за декларираните в нея обстоятелства, жалбоподателят е декларирал, че не притежава недвижими вещи и МПС-та.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за предоставяне на правна помощ във формата на процесуално представителство на Ц. В. К..

Воден от горното и на основание чл. 95, ал. 1, във вр. с чл. 94 ГПК, във вр. с чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 21, т.3 и чл. 23, ал.3 от Закона за правната помощ ЗПП, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на жалбоподателя Ц. В. К., ЕГН **********, с адрес:

******** , по в.гр. дело № 556/2023г. по описа на ОС Благоевград, до приключване на делото.

Указва на жалбоподателя Ц. В. К., че е длъжен да уведоми незабавно съда за промяна в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта. В противен случай, въз основа на решение по чл. 8, т. 10 ЗПП, ще следва да възстанови на НБПП направените разноски от момента на промяната.

ДА се изпрати писмо до АК Благоевград за определяне на адвокат за осъществяване на процесуално представителство по делото на Ц. В. К., ЕГН **********.

Да се изпрати препис от определението на жалбоподателя Ц. В. К. за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3