Акт от 11.10.2019, Районен съд - Радомир

Р Е Ш Е Н И Е гр. Радомир, 11.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Радомирският районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 455 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по служебна инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка, представляваща несъответствие между формираните мотиви и диспозитива на решение № 177/06.12.2018 г., постановено по гр. д. № 455/2018 г. по описа на Радомирския районен съд.

Съдът на основание чл. 247, ал. 2 ГПК е съобщил на страните по делото, че е открито производство за поправка на очевидна фактическа грешка, като в законоустановения едноседмичен срок не е постъпил отговор.

Съдът намира, че за допускане на поправката не е необходимо страните да бъдат призовавани в открито съдебно заседание.

От събраните по делото доказателствата съдът прие за установено следното:

С решение № 177/06.12.2018 г. по настоящото гр. дело № 455/2018 г., Радомирският районен съд е отхвърлил предявения от И.К.Б. и Е.С.Б. срещу Л.Й.С., иск с правно основание чл. 108 ЗС, за осъждане на ответника да предаде на ищците владението върху следния недвижим имот, а именно: 200 кв. м от урегулиран поземлен имот, с площ по нотариален акт от 1178 кв. м, а по скица - 850 кв. м, който имот съгласно регулационния план на с. Ж., одобрен със заповед № .г., съставлява парцел ., отреден за имот с планоснимачен номер ., в кв. 5, при граници (съседи) на парцела по нотариален акт: от две страни шосета, Д.В.и И.В., а по скица: улица с ОК 10-18; улица с ОК 18-17, парцел .-. и парцел Х-., всички в кв. 5 по регулационния план на с. Ж., общ.Р., обл.П., находящи се откъм източната страна на имота, по цялото протежение на границата с УПИ .-., в кв. 5, заключени между съществуващата стара ограда от телена мрежа и ограждения, материализирани с дървени колчета на дълбочина 4 м в УПИ .-..

Със същото решение ищците И.К.Б. и Е.С.Б. са осъдени да заплатят на ответника Л.Й.С. сума в размер на 900,00 лева, представляваща сторени от ответника деловодни разноски.

В мотивите на постановения акт съдът е приел, че ищците на са собственици на процесния имот, но е пропуснал да произнесе отхвърлителен диспозитив в частта за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на процесния недвижим имот.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на съдебния акт тези свои изводи (решение № 2192/28.12.1984 г., постановено по гр. д. № 1124/1984 г., II г. о. на ВС).

В конкретния случай е налице допуснато противоречие между мотиви и диспозитив или допусната е очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно решение, която следва да бъде поправена.

С оглед изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 177/06.12.2018 г., постановено по гр. д. № 455/2018 г. по описа на Радомирския районен съд, като в диспозитива на решението: на стр. 7, вместо „ОТХВЪРЛЯ предявения от И.К.Б., с

ЕГН: **********, с адрес: *** и Е.С.Б., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Л.Й.С., с ЕГН: **********, с адрес: *** иск за осъждане на ответника да предаде на ищците владението върху следния недвижим имот, а именно: 200 кв. м от урегулиран поземлен имот, с площ по нотариален акт от 1178 кв. м, а по скица - 850 кв. м, който имот съгласно регулационния план на с. Ж., одобрен със заповед № .г., съставлява парцел ., отреден за имот с планоснимачен номер ., в кв. 5, при граници (съседи) на парцела по нотариален акт: от две страни шосета, Д.В.и И.В., а по скица: улица с ОК 10-18; улица с ОК 18-17, парцел .-. и парцел Х-., всички в кв. 5 по регулационния план на с. Ж., общ.Р., обл.П., находящи се откъм източната страна на имота, по цялото протежение на границата с УПИ .-., в кв.

5, заключени между съществуващата стара ограда от телена мрежа и ограждения, материализирани с дървени колчета на дълбочина 4 м в УПИ .-.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от И.К.Б., с

ЕГН: **********, с адрес: *** и Е.С.Б., с ЕГН: **********, с адрес: *** иск по чл. 108 ЗС да се признае за установено по отношение на ответника Л.Й.С., с ЕГН:

**********, с адрес: ***, че ищците са собственици на следния недвижим имот, а именно: 200 кв. м от урегулиран поземлен имот, с площ по нотариален акт от 1178 кв. м, а по скица - 850 кв. м, който имот съгласно регулационния план на с. Ж., одобрен със заповед № .г., съставлява парцел ., отреден за имот с планоснимачен номер ., в кв. 5, при граници (съседи) на парцела по нотариален акт: от две страни шосета, Д.В.и И.В., а по скица: улица с ОК 10-18; улица с ОК 18-17, парцел .-. и парцел Х-., всички в кв. 5 по регулационния план на с. Ж., общ.Р., обл.П., находящи се откъм източната страна на имота, по цялото протежение на границата с УПИ .-., в кв. 5, заключени между съществуващата стара ограда от телена мрежа и ограждения, материализирани с дървени колчета на дълбочина 4 м в УПИ .-. и ответникът да бъде осъден да им предаде владението на този имот “.

Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от решение № 177/06.12.2018 г., постановено по гр. д. № 455/2018 г. по описа на Радомирския районен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: