Разпореждане № 57320 от 26.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57320 гр. София, 26.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110122039 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ срещу П. Д. АНТ., ЕГН **********, с която /..../ ЕАД, ЕИК /.../ е предявило срещу П. Д. АНТ., ЕГН ********** установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, за признаване за установено, че П.

Д. АНТ., ЕГН ********** дължи в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ суми, както следва: 1/ сумата от 700,00 лева, представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит № 593165180/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г.; 2/ сумата от 141,96 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.03.2018 г. до 13.03.2020 г. , върху главницата по договор за потребителски кредит № 593165180/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г.; 3/ сумата от 47,06 лева, представляваща лихва за забава за периода от 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху главницата по договор за потребителски кредит № 593165180/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г.

С разпореждане № 37938/29.04.2022 г., постановено по гр.д. № 22039/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, с писмена молба, с препис за насрещната страна: 1/ да обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за сумата от 700,00 лева, представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит № 593165180/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., за която не е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, 1 и че с разпореждане № 20138835/15.06.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 17798/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав, заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е отхвърлено в частта за представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит № 593165180/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., което разпореждане е влязло в законна сила на 13.07.2021 г.; 2/ да обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за сумата, представляваща лихва за забава за периода 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху главницата по договор за потребителски кредит

№

593165180/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., в по-голям размер от този, за който в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК /в производството по ч.гр.д. № 17798/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 7,18 лева представляваща лихва за забава за периода от 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г., върху главницата по договор за потребителски кредит № 593165180/16.12.2015 г., сключен между /.../ ООД и П. Д. АНТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /.../ по силата на договор за цесия от 28.07.2016 г., а с исковата молба се претендира лихва за забава за същия период, но в по-голям размер, а именно от 47,06 лева/; 3/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 74,00 лева и представи доказателства за извършеното плащане.

С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 23.05.2022 г.

В предоставения срок, както и към датата на настоящото разпореждане, указанията дадени с разпореждане № 37938/29.04.2022 г., постановено по гр.д. № 22039/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само в цялост, но и в която и да било част.

Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 83496 от 27.04.2022 г. подадена от /..../ ЕАД, ЕИК /.../ срещу П. Д. АНТ., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22039/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

2

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3