Протокол № 22 от 19.01.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Котел, 16.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20232210100197 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата М. Г. С., ред. призована, не се явява, представлява се от пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата самоличност:

Б. М. Б. – ***************, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, постоянен адрес ***************, ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да говоря само истината.

Поддържам представеното от мен заключение по делото.

Адв. К.: Запознати сме със заключението. Съгласни сме със заключителната част и корекцията която е направена, относно нашия иск.

Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.

Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебноикономическа експертиза.

На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с чл. 214, ал. 1 от ГПК, сме съгласни да бъде изменен първоначалната стойност на иска, като същия да се счита заведен спрямо представеното заключението на вещото лице. Моля да бъдат признати, във връзка с нашето искане, а сумата да бъде съобразена спрямо съдебноикономическата експертиза и съответно да се признаят разходите на ищцата. Общият размер да се счита 4 516.75 лева и лихва в размер на 203.53 лева.

Предвид изявлението на адв. К.

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, както казах и след изслушване на експертизата, като искът по чл. 214, ал. 1 от ГПК да бъде признат в размера му, описани в експертизата на вещото лице. Моля да бъдат признати и направените по делото разноски по гр. дело № 197/2023 г.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3