Споразумение № 1300 от 09.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1300 гр. София, 09.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

Първолета Анг. Петрова заседатели: ЕМИЛ ИЛ. ИЛИЕВ при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора А. Здр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211681 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СРП – явява се прокурор А. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Ц. – редовно призован от затвора-гр. Враца.

Доведен в с.з. от затвор-гр. Враца.

В залата за него се явява и адв. С. Б..

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. К. – редовно уведомен от предходно с.з., не се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. В. С. – редовно призована, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да не се дава ход на делото. Искам споразумение.

Имам друг адвокат. Днес не може да се яви. Аз имам негов номер. Баща ми преди две седмици намери пари и затова чак сега намерих друг адвокат.

ПРОКУРОРЪТ – Формално не са налице пречки за даване ход на делото, не считам, че изявлението на подсъдимия за упълномощения защитник е основателно, доколкото такъв не се явява. Също така неговата воля е за приключване на производството със споразумение, което ние със защитата сме обсъдили, не смятам, че са налице пречки, моля да им се даде време за да обсъдят това и с подсъдимия.

АДВ. Б. – Волята на подсъдимия е да се сключи споразумение, ние това сме го обсъдили с прокурора.

1

СЪДЪТ счете, че към настоящият момент не е налице пречка за даване ход на делото

Интересите на подсъд са обезпечени от адвоката, който е упражнявал процесуалното представителство до момента, същевремнно не са налице каквито и да било данни в писмен вид удостоверяващи казаното от подсъдимия, че е ангажирал друг адвокат. Липсва представено пълномощно или молба от упълномощен защитник, с оглед на което

СЪДЪТ приема така направеното изявление от подсъдимия в днешното ОСЗ единствено и само като способ да се търси отлагане на делото и шиканиране на процеса.

По изложените съображения,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. В. С. със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Наясно съм с разяснената ми от съда отговорност, обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: 1,638 х 10/20 е получения резултат. Поддържам заключението и нямам допълнение към него.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената от вещото лице С. СМЕ по метода на ДНК профилиране.

По сметка на МВР да се преведе сумата от 80 лв.от бюджетните на съда за изготвената експертиза.

2

СЪДЪТ ПРЕКЪСВА ЗАСЕДАНИЕТО за 10 мин., за да се обсъдят от страните параметрите за споразумение.

СЛЕД ПРЕКЪСВАНЕ НА ЗАСЕДАНИЕТО.

АДВ. Б. – Моля на осн. чл. 384 глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение в съдебно производство, по условията на тази глава Ви молим да одобрите споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие със защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с уговорените условия за споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, счете че са налице предпоставките за със споразумение между страните, искането за това е направено преди приключване на съдебното следствие, а вредите от посоченото в ОА деяние са възстановени. Налице са всички предпоставки съгласно чл. 384 ал. 1 от НПК страните да сключат споразумение, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на страните да предложат параметрите на споразумението.

АДВ. Б. – Моят подзащитен желае и се признава за виновен и моли да му се наложи наказание по силата на споразумението, наказание в размер на 12 м. ЛОС, които са предвидени в закона.

ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая да се призная за виновен и се признавам за виновен, за което да ми бъде наложено наказание в размер на 12 месеца ЛОС.

ПРОКУРОРЪТ - Предлагам да се сключи споразумение, при което подсъдимия се признава за виновен и му се наложи наказание в размер на 12 м. ЛОС.

3

С оглед така изложеното от страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателно производство по НОХД № 11681/2022 по описа на СРС, НО, 136 състав, ДП № 3383 ЗМК 1653/2017 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр.46929/2017 г. по описа на СРП на основание чл.384 ал. 1 от НПК Днес, 09.11.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат С. Б. - защитник на подсъдимия Л. В. Ц. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Н., на основание чл.384 от НПК по силата на което Л. В.