Разпореждане № 1244 от 24.07.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1244 гр. Варна, 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100201035 по описа за 2024 година след като се запознах с материалите по делото при подготовка за разглеждането му в съдебно заседание, констатирах, че не са налице основания за насрочване на делото в открито заседание пред ВОС, а са налице предпоставки за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото в РС Варна с оглед разпоредбата на чл.247 б ал.3 от НПК предвид на следното:

Производството е образувано по разпореждане на Зам.председател на Варненски окръжен съд по внесен от Варненска окръжна прокуратура обвинителен акт срещу И. К. Ф. от гр.Шумен с оглед извършено от него престъпление по чл.214 ал.3 т.2 вр. ал.1 от НК

Предявеното срещу Ф. обвинение е затова, че на 13.02.2023г. в гр.Варна в условията на опасен рецидив с цел да набави за себе си имотна облага принудил чрез заплашване П.С.С да извърши нещо противно на волята му – да предаде сумата от 30лева и с това му причинил имотна вреда престъпление по чл.214 ал.3 т.2 вр. ал.1 от НК При подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание намирам, че в случая е налице хипотезата на чл.247 б ал.3 от НПК, като съдебното производство пред ВОС следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд.

Това е така, тъй като съгласно разпоредбата на чл.35 ал.1 и 2 от НПК престъпление наказуемо по чл.214 ал.3 т.2 вр. ал.1 от НК /какъвто и настоящия случай/, като първа инстанция е подсъдно на Районен съд.

Видно от приложеният обвинителен акт деянието за което Ф. е привлечен в качеството на обвиняемо лице е извършено в гр. Варна , поради което и обстоятелство делото следва да бъде изпратено именно по подсъдност 1 в РС Варна

За прецизност следва да бъде отбелязано, че на съда е известно определение №15 от 16.02.2017г. на ВКС по ЧНД №10/2017г. трето н.о. , но в същото време са му известни и определение №4 от 15.01.2019г. на ВКС по чнд №1203/2018г. трето н.о. и определение №132 от 02.12.2016г. на ВКС по чнд №1177/2016г. второ н.о. и имено с оглед на последните две намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС, а не прекратеното и върнато на прокурора при ВОП.

Горното е и с цел процесуална икономия и бързина - предвид на факта, че е безспорно, че съгласно разпоредбата на чл.35 ал.1 и 2 от НПК престъпление наказуемо по чл.214 ал.3 т.2 вр. ал.1 от НК /какъвто и настоящия случай/, като първа инстанция е подсъдно на Районен съд, а от друга страна обвиняемият е с мярка за неотклонение ,,Задържане под стража,, а както е известно такива дела следва да бъдат разгледани в максимално кратки срокове.

По изложените съображения на основание чл.247 б ал.3 вр. чл.35 ал.1 и 2 и чл.42 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1035 по описа на ВОС за 2024г. и изпращам делото по подсъдност на Районен съд Варна.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2