Протокол № 497 от 25.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200175 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. А. – редовно призован,съпругата връчена на съпругата му, не се явява. За него се явява адв. Р.И. от АК-Шумен – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса, редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Подсъдимият не държи на личното си участие, той е заболял към момента. Получил си е книжата.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява подсъдимият А. А. А.. Същият е редовно призован, призовката е връчена на неговата съпруга, ведно с книжата – разпореждане на съдията докладчик и ОА. Стана ясно от изявлението на защитника, че книжата са получени лично от подсъдимия. Самият той не държи на личното си участие в съдебното заседание, с оглед на това и съдът намира, че е спазена процедурата по чл.247б от НПК, не са налице пречки делото да бъде разгледано в отсъствие 1 на подсъдимия. Още повече, че повдигнатото му обвинение не е за тежко престъпление и принципно участието му не е задължително, а и съдът счита, че без негово участие може да бъде изяснена обективната истина по делото.

Гарантирано е и правото на защита на подсъдимия в лицето на договорно упълномощения защитник.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

В отсъствие на подсъдимия А. А. А. в хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 2 ал. 1 от НПК.

АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК с оглед прилагането на чл.78а от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не може делото да бъде разгледано по реда на чл.78а от НК поради забраната на ал.7. Касае се за множество престъпления, повдигнато е обвинение при условията на чл.26 ал.1 от НК.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на А. А. А. – подписка.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът намира, че действително са налице основания производството да бъде разгледано по реда на глава 28-ма от НПК с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК. Това е така, тъй като на първо място подсъдимият не е осъждан и макар да е освобождаван от наказателна отговорност, видно от справката му за съдимост, това освобождаване е станало с влязло в сила на 20.07.2019г. решение по АНД №1128/2019г. на РСПазарджик, което е след датата на настоящото деяние, т.е. към момента на извършване на деянието, за което в този процес е предаден на съд обвиняемия, той не е бил освобождаван от наказателна отговорност. Съдът намира, че не е налице твърдяната от прокурора забрана на чл.78а ал.7 от НК, а именно за повдигнато обвинение при наличието на множество престъпления. Това е така, тъй като макар и разпоредбата на чл.26 от НК да е включена в главата „Множество престъпления“ тя не касае същинското множество престъпения, а се отнася до случаите на продължавано престъпление, за което няма спор нито в съдебната практика, нито в правната доктрина, че това е едно престъпление, включващо в себе си няколко деяния.

В този смисъл съдът намира, че са налице всички изискуеми предпоставки на чл.78а от НК и производството може да бъде разгледано по реда на глава 28ма от НПК.

По изложените по-горе съображения и при наличие на предпоставки за 4 разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК и на осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ НА РП-ПАЗАРДЖИК:

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: писмо от ГДНП л.13, писмо с приложен списък от Консулска служба на Посолството на РБ във ФРГ л.14-20, заявление за промяна на регистрация, ведно с придружаващите го документи л.21-26, документи на немски език л.28-32, протоколи за разпит на свидетелите Н. Б. и С. П. л.46-47, заключение на почеркова експертиза л.49-54, два броя декларации в оригинал л.59-60, характеристична справка л.67, справка за съдимост л.91-92, ДСМПИС л.93, 5 както и вещественото доказателство СРМПС част 2-ра л.27.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подсъдимия А. за деяние по чл.313 ал.1 от НК при условията на чл.26 ал.1 от НК. В обстоятелствената част на ОА са изложени подробни съображения за извършване на деянието от страна на подсъдимия, като същото е осъществено на 21.11.2018г. в гр. Пазарджик в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик.

Подсъдимият А. е подал два броя писмени декларации по силата на чл.141 ал.2 от ЗДвП, които се дават пред орган на властта за удостоверяване на обстоятелства, като в тези декларации е упоменал неистина и е налице състав по чл.313 ал.1 от НК, като е заявил, че му е откраднат малкия талон на МПС с рег.номер ***, а във втората е заявил, че са му откраднати номерата на същия автомобил. Декларациите са представени последователно, поради което е налице деяние по чл.26 ал.1 от НК. В разпита си пред разследващия полицай е заявил, че се признава за виновен, съжалява и моли да му бъде наложена глоба в минимален размер. Тъй като производството е по реда на чл.78а от НК моля с оглед на характеристичните данни, съдимостта и другите доказателства по делото да определите наказание при условията на чл.78а от НК за подсъдимия А. и в този смисъл прокурорът моли да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ.И.: Моля да наложите на подсъдимия наказание глоба в 6 минимален размер с оглед на характеристичните му данни и затова, че не е осъждан, както и за това, че е заплатил по другото дело веднага глобата, която му е наложена от РС-Пазарджик. Същият разбира извършеното от него, но с оглед тежката икономическа ситуация в страната, моля да му определите глоба в минимален размер, за да има възможност да я заплати.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:01 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: