Решение № 109 от 15.06.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Благоевград , 14.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росица Бункова

Петър Пандев

Александър Трионджиев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20201200600455 по описа за 2020 година

Настоящото ВНЧХД № 455/2020 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от подсъдимия Х. Ф. Ш. и въз основа на въззивна жалба, подадена от частната тъжителка ЕМ. М. Б. /с предишно име Е. М. Б./.

С Присъда № 2556/23.06.2020 г., постановена по НЧХД № 239/2019 г. по описа на Районен съд - Разлог подсъдимият Х. Ф. Ш., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че в град Я. през първа събота и неделя от месец септември 2018 г., от 17:00 часа на петъчният ден до 18:00 часа на неделния ден, не е изпълнил и осуетил Решение № 258/11.01.2018 г., постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на Районен съд - Разлог, влязло в сила на 31.01.2018 г., с което е определен режим на лични отношения между майката ЕМ. М. Б., ЕГН ********** и ненавършило пълнолетие дете Ф. Х. Ш., ЕГН *, както следва: след края на учебната 2017/2018 г., считано от 01.06.2018 г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 17:00 часа на петъчният ден до 18:00 часа на неделния ден с преспиване, осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката, както и двадесет дни през лятната ваканция и пет дни през коледната ваканция, с преспиване осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката - престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, във вр. чл. 182, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 от НК подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева /хиляда лева/.

Със същата присъда Х. Ф. Ш. е признат за невинен в това, че при условията на чл. 23, ал. 1 от НК, в периода от 10.06.2017 г. до първа събота от месец септември 2018 г., от 17:00 часа на петъчният ден и от 18:00 часа на неделния ден от първата седмица на месец септември 2018 г. до 05.05.2019 г. включително, при условията на продължавано 1 престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, e извършил следните деяния:

2.1. В град Я. за периода от 10.06.2017 г. до 31.01.2018 г., през всяка първа и трета събота от всеки от месеците за времето от 09:00 часа до 18:00 часа и всяка първа и трета неделя от месеците за времето от 09:00 часа до 18:00 часа, Х. Ф. Ш. от гр. Я., като баща и родител на малолетното дете Ф. Х. Ш., роден на * г., не е изпълнил и осуетил Определение № 3354/07.06.2017 г. постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на Районен съд - Разлог, с което е определен режим на лични контакти и срещи на майката ЕМ. М. Б., ЕГН ********** и детето Ф. Х. Ш., ЕГН *, а именно: всяка първа и трета събота от 09:00 часа до 18:00 часа и неделя от 09:00 часа до 18:00 часа от месеца, без преспиване по местоживеене на бащата Х.

Ф. Ш..

2.2. В град Я. за периода от 31.01.2018 г. до 31.05.2018 г., включително до края на учебната 2017/2018 г., всяка първа и трета събота и неделя от месеца, в часовия диапазон от 09:00 часа до 18:00 часа, съответно в съботния и в неделния ден, както и от 09:00 часа на 01.04.2017 г. до 18:00 часа на 04.04.2017 г. през пролетната ваканция на детето Ф. Х. Ш., роден на * г., не е изпълнил и осуетил Решение № 258/11.01.2018 г., постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на Районен съд - Разлог, влязло в сила на 31.01.2018 г., с което е определен режим на лични отношения между майката ЕМ. М. Б., ЕГН ********** и ненавършило пълнолетие дете Ф. Х. Ш., ЕГН *, както следва: до края на учебната 2017/2018 г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, в часовия диапазон от 09:00 часа до 18:00 часа, съответно в съботния и в неделния ден, без преспиване, осъществявани в населеното място, където живее детето, както и от 09:00 часа на 01.04.2017 г. до 18:00 часа на 04.04.2017 г. през пролетната ваканция на детето, с преспиване, осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката.

2.3.В град Я. за периода от 01.06.2018 г. до първа събота от месец септември 2018 г. от 17:00 часа на петъчният ден и от 18:00 часа на неделния ден от първата седмица на месец септември 2018 г. до 05.05.2019 г., включително всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 17:00 ч.аса на петъчният ден до 18:00 часа на неделния ден, както и двадесет дни през лятната ваканция /от 03.08.2018 г. до 22.08.2018 г. включително/ и пет дни през коледната ваканция /от 22.12.2018 г. до 26.12.2018 г. включително/ на детето Ф. Х. Ш., роден на * г., не е изпълнил и осуетил Решение № 258/11.01.2018 г. постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на РС - Разлог, влязло в сила на 31.01.2018 г., с което е определен режим на лични отношения между майката ЕМ. М. Б., ЕГН ********** и ненавършило пълнолетие дете Ф. Х. Ш., ЕГН *, както следва: след края на учебната 2017/2018 год. считано от 01.06.2018 г., всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 17:00 часа на петъчният ден до 18:00 часа на неделния ден, с преспиване, осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката, както и двадесет дни през лятната ваканция и пет дни през коледната ваканция, с преспиване осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката, като трите деяния осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите - престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК подсъдимият е оправдан по това повдигнато му обвинение.

Недоволен от присъдата подсъдимият, действащ чрез своя защитник адвокат Н.Р., е подал въззивна жалба, в която е посочил подробни съображения защо счита присъдата в осъдителната ѝ част за направилна.

Срещу присъдата е подадена въззивна жалба и от частният тъжител Е.М. Бечевсса, чрез адвокат Т.К.. Твърди се, че оспореният съдебен акт в частта, с която подсъдимият е 2 признат за невинен, е неправилен. Настоява се привлеченото към наказателна отговорност лице да бъде осъдено за обвинението, което му е повдигнато посредством частната тъжба.

В проведеното съдебно следствие пред въззивния съдебен състав са приобщени като писмени доказателства материалите по Досъдебно производство № 187/2018 г. по описа на РУ – Разлог. Пред окръжния съд като свидетел е разпитана Х. М. Б.. Като ново писмено доказателство е прието и Писмо с изх. №*-00-152 от 08.02.2021 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“.

В проведеното съдебно заседание се явяват подсъдимият и неговият защитник – адвокат Р. и частният тъжител и нейният повереник – адвокат К..

В хода на съдебните прения повереникът на частния тъжител заявява, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че подсъдимото лице е извършило деянията, по повод на които му е повдигнато обвинение посредством депозираната в Районен съд – Разлог частна тъжба.

Настоява присъдата да бъде отменена в частта, с която подсъдимият е оправдан и да се постанови нова, посредством която същият да бъде признат за виновен по цялото повдигнато му обвинение. Навеждат се аргументи, че въззивната жалба, подадена от името на Е.Б., е неоснователна, поради което се моли да бъде оставена без уважение.

Защитникът на подсъдимия посочва, че присъдата в оправдателната й част е правилна и законосъобразна. Излага доводи, според които неправилно първостепенният съдебен състав е стигнал до извод, че Х.Ш. на 07.09.2018 г. е извършил престъпление по чл. чл. 182, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 от НК. Според адвокат Р. в кориците на делото не се съдържат доказателства, от които да се направи аргументиран извод, че на въпросната дата привлеченият към наказателна отговорност по някакъв начин е осуетил изпълнението на съдебното решение. Твърди се, също така, че решението, постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на Районен съд – Разлог, не съдържа изричен диспозитив, посредством който подсъдимият да е осъден да предава детето на майката.

В право на лична защита Х.Ш. заявява пред окръжния съдебен състав, че не е престъпник и че полага грижи на своето дете.

В последната си дума подсъдимият посочва, че не е съгласен с присъдата и че поддържа казаното от неговия защитник.

За да се произнесе, Окръжен съд – Благоевград съобрази следното:

Производството пред районния съд е образувано въз основа на частна тъжба, посредством което подсъдимият Х. Ф. Ш. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 от НК – за това, че в периода от 10.06.2017 г. до 05.05.2019 г. включително, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, е извършил следните деяния:

2.1. В град Я. за периода от 10.06.2017 г. до 31.01.2018 г., през всяка първа и трета събота от всеки от месеците за времето от 09:00 часа до 18:00 часа и всяка първа и трета неделя от месеците за времето от 09:00 часа до 18:00 часа, Х. Ф. Ш. от гр. Я., като баща и родител на малолетното дете Ф. Х. Ш., роден на * г., не е изпълнил и осуетил Определение № 3354/07.06.2017 г. постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на Районен съд - Разлог, с което е определен режим на лични контакти и срещи на майката ЕМ. М. Б., ЕГН ********** и детето Ф. Х. Ш., ЕГН *, а именно: всяка първа и трета събота от 09:00 ч. до 18:00 ч. и неделя от 09:00 часа до 18:00 часа от месеца без преспиване по местоживеене на бащата Х.

Ф. Ш..

3

2.2. В град Я. за периода от 31.01.2018 г. до 31.05.2018 г., включително до края на учебната 2017/2018 год., всяка първа и трета събота и неделя от месеца, в часовия диапазон от 09:00 часа до 18:00 часа, съответно в съботния и в неделния ден, както и от 09:00 часа на 01.04.2017 г. до 18:00 часа на 04.04.2017 г., през пролетната ваканция на детето Ф. Х. Ш., роден на * г., не е изпълнил и осуетил Решение № 258/11.01.2018 г. постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на РС - Разлог, влязло в сила на 31.01.2018 г., с което е определен режим на лични отношения между майката ЕМ. М. Б., ЕГН ********** и ненавършило пълнолетие дете Ф. Х. Ш., ЕГН *, както следва: до края на учебната 2017/2018 г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, в часовия диапазон от 09:00 часа до 18:00 часа, съответно в съботния и в неделния ден, без преспиване, осъществявани в населеното място, където живее детето, както и от 09:00 часа на 01.04.2017 г. до 18:00 часа на 04.04.2017 г. през пролетната ваканция на детето с преспиване, осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката.

2.3. В град Я. за периода от 01.06.2018 г. до 05.05.2019 г., включително всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 17:00 часа на петъчният ден до 18:00 часа на неделния ден, както и двадесет дни през лятната ваканция /от 03.08.18 г. до 22.08.18 г. включително/ и пет дни през коледната ваканция /от 22.12.18 г. до 26.12.18 г., включително/ на детето Ф.

Х. Ш., роден на * г., не е изпълнил и осуетил Решение № 258/11.01.2018 г. постановено по гр. д. № 152/2017 г. по описа на РС - Разлог, влязло в сила на 31.01.2018 г., с което е определен режим на лични отношения между майката Е.М. Б., ЕГН ********** и ненавършило пълнолетие дете Ф. Х. Ш., ЕГН *, както следва: след края на учебната 2017/ 2018 г. считано от 01.06.2018 г., всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 17:00 часа на петъчният ден до 18:00 часа на неделния ден, с преспиване, осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката, както и двадесет дни през лятната ваканция и пет дни през коледната ваканция, с преспиване осъществявани в населеното място, където живее детето и/или по местоживеене на майката, като трите деяния осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите - престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 от НК.