Решение № 119 от 01.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Велико Търново, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Явор Данаилов при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Явор Данаилов Гражданско дело № 20234100100977 по описа за 2023 година

Ищецът М. Д. О., чрез упълномощения си процесуален представител адвокат К. Г. Т. твърди в исковата си молба, че гр.д. № 810/2022г. на ВТОС било образувано на 18.11.2022г. и е било изпратено за решаване на РС Е., където било заведено по гр.д. № 124/2023г. и по него не е било проведено нито едно открито съдебно заседание. Продължителното бездействие на държавния орган причинило душевни болки и страдания на ищеца, гняв, ярост, фрустриране - загубил на доверие в правосъдието, житейски дискомфорт от погазване на основните на правосъдието и пр. Така в резултат на това бездействие на ответника претърпял неимуществени вреди, които оценява на сумата 26000 лв. Предявен и иск по чл.2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от ответника, в размер на 26000 лв., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане – с определение № 1610/04.12.2023г. по гр.д. № 2393/23г. на ГОРС е допуснато последващо изменение на предявения иск, с увеличаване на размера му на 26000 лв., какъвто е и първоначално предявеният с исковата молба, подадена пред РС Е..

Ответникът – РС Е., оспорва иска, като неоснователен и недоказан. Оспорва твърденията на ищцата за допуснати нарушения при разглеждане на гр. дело в разумен срок.

Гр.д. № 124/2023г. на РС Е. било образувано на 18.04.2023г. и на 19.04.23г. било прекратено и изплатено на ВТОС за произнасяне по чл.23, ал.3 от ГПК. След отвод на съдиите в РС в района на ВТОС, делото било изпратено за разглеждане в РС Габрово, като производството там било прекратено и делото е изпратено на ОС Габрово под № 416/2023г. С определение 1

№ 710/01.12.2023г. е върната исковата молба на М. О. срещу ОС В.Търново и производството по делото е прекратено. Моли съда да отхвърли иска.

ВТОП заема становище за неоснователност на предявения иск.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл.2б, ал.1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гражданско дело в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, с цена 26000 лв.

Между страните не се спори, а от приложените справки по делата се установява, че гр.д. № 124/2023г. на РС Е. е било образувано на 18.04.2023г. и на 19.04.23г. е било прекратено и изплатено на ВТОС за произнасяне по чл.23, ал.3 от ГПК. След отвод на съдиите в РС в района на ВТОС, делото било изпратено за разглеждане в РС Габрово, като производството там било прекратено и делото е изпратено на ОС Габрово под № 416/2023г.

Предявеният осъдителен иск е процесуално допустим, като същия е неоснователен.

Ищецът твърди, че гр.д. № 810/2022г. на ВТОС било образувано на 18.11.2022г. и е било изпратено за решаване на РС Е., където било заведено по гр.д. № 124/2023г. и по него не е било проведено нито едно открито съдебно заседание. Твърди, че по причина на тези конкретни действия на съда по движение на делото, производството по делото продължило твърде дълго, което причинило на ищеца напрежение, стрес и често боледуване.

Искът по чл. 2б от ЗОДОВ се разглежда по реда на ГПК, а продължителността на производството /в случая гр.д. № 124/2023г. на РС Е./ се преценява с оглед критериите по чл. 2б, ал.2 ЗОДОВ и тези, установените в практиката на ЕКПЧОС, а именно: обща продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и техните процесуални и законни представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, имащи значение за правилното решаване на спора. В случая ищецът се позовава на извършено конкретно действие на съда по двете граждански дела – непровеждането на открито заседание по делото, за което твърди, че е причинило разглеждането и решаването на делото извън разумния срок съгласно чл.6, §1 от Конвенцията.

За да бъде уважен този иск, в тежест на ищцовата страна е да проведе пълно доказване, относно фактите обосноваващи нейната претенция. Съгласно разпределението на доказателствената тежест, задължение на съда е да обяви за ненастъпила тази правна последица, чиито юридически факт не е доказан. Представените от ищцовата страна доказателства, от които иска да извлече благоприятни за себе си правни последици не доказват твърдяното то нея, че е нарушено правото й на разглеждане и решаване на посоченото гражданско дело № гр.д. № 124/2023г. на РС Е., в разумен срок съгласно чл.6, §1 от Конвенцията.

2

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема, че не е налице необосновано бездействие и от страна на съдебните органи по гр.д. № 124/2023г. на РС Е., във връзка с извършване на процесуалните действия конкретно свързани с направен отвод на съдиите и изплащането на делото на ВТОС на основание чл.23 от ГПК. Установява се, че тези конкретно конкретни процесуални действия на първоинстанционния съд по отвода на съдиите и изплащане на делото във ВТОС са били осъществявани в кратки и разумни срокове. Срокът, който е изтекъл от получаването на делото в РС Е. до изплащането му на ВТОС – по-малко от 2 дни, не се явява неразумен срок за разглеждане и решаване на съответното гражданско дело.

Поради изложените мотиви съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и недоказан, поради което и следва да бъде отхвърлен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от М. Д. О. с ЕГН **********, от гр.Е., ул. Ч. № .., представляван по пълномощие от адвокат К. Г. Т., против Районен съд – Е., за присъждане на обезщетение от 26000 лв. за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане на гр.д. № 124/2023г. по описа на Районен съд – Е. в разумен срок, заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане, като неоснователен и недоказан.

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3