Определение № 36285 от 01.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36285 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110105732 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2025 г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответницата да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба с приложенията към същия.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от Р. С. Д. срещу Н. Д. А.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по чл. 56 СК.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК.

В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова молба, предявен е иск по чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 от СК.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по насрещната искова молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по насрещната искова молба, за допускане на втори свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната искова молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещния иск, за допускане на втори свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2