Решение № 17709 от 16.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17709 гр. София, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110152332 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

По искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Г. К. Х. са предявени обективно кумулативно осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумите 780.06 евро/1525,66 лв. – главница за цена незаплатена топлинна енергия за имот в ********, за периода м.05.2022-м.04.2024 г., и 156.69 евро/306,46 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2023-27.10.2025 г.; 13.09 евро/25,60 лв. - главница дялово разпределение за периода м.03.2023-м.04.2024 г. и 3.31 евро/6,48 лв. – мораторна лихва за периода 15.06.2023-27.10.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците 19.11.2025 г. до окончателното им изплащане.

Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл.

153, ал. 1 от ЗЕ, в т.ч. с оглед настъпило наследствено правоприемство.

Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски.

Ответникът, получил на препис от искова молба с приложения на 10.03.2026г., не е подал отговор на искова молба.

В съдебното заседание ищецът поддържа искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на искова молба, редовно призован- не се явява в първото по делото съдебно заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни и са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдът постановява 1 настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените съдебни разноски за сумата общо 142,95 евро за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. К. Х., с ЕГН:**********, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК:********, на основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите 780,06 евро/1525,66 лв. – главница за цена незаплатена топлинна енергия за имот в **********, за периода м.05.2022м.04.2024 г., и 156,69 евро/306,46 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.202327.10.2025 г.; 13.09 евро/25,60 лв. – главница дялово разпределение за периода м.03.2023-м.04.2024 г. и 3,31 евро/6,48 лв. – мораторна лихва за периода 15.06.2023-27.10.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците 19.11.2025 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА Г. К. Х., с ЕГН:**********, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК:******** , на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 142,95 евро – съдебни разноски.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач „Т.“ ООД на страната на ищеца „Т.С.“ ЕАД.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника за сведение, с уведомление по чл. 47 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2