Протокол № 4416 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4416 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20211110213640 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Ц. Ч., редовно призована, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАМЕСТНИК КМЕТ НА СТОЛИЧНА

ОБЩИНА, Н. „ТРАНСПОРТ И ГРАДСКА МОБИЛНОСТ“ редовно призован, изпраща юрк. Колева, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ С. КГ, редовно призована, явява се лично, доведена от ОД „Охрана“.

СЪДЪТ докладва на страните писмен отговор от ОПП-СДВР с приложени справка-картон на водача за С. Ч. и 3 броя фишове със серийни номера, съобразно указаното в Определение на Съда от предходно съдебно заседание, с което те са изискани, както и писмен отговор от ОД на МВРСофия с копие на наказателно постановление № 14120400983/11.09.2014 г. срещу С. Ч..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на явилия се свидетел:

С. КГ, л. к. № Х, ЕГН: **********, неосъждана, без дела и родство със страните.

1

СЪДЪТ разяснява на свидетеля разпоредбите на чл.120-122 НПК и го предупреждава за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината и бе изведен пред залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

В залата за разпит бе въведен свидетелят Г.

РАЗПИТ на свидетел Г:

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Към месец август, 2021 г. работех в сектор „Общинска полиция“ към Охранителна полиция-СДВР, като „старши полицай“. Свързана съм с репатриране на неправилно паркирали автомобили.

Моят ангажимент се изразява в това да установим на място нарушението и съответно, ако няма водач автомобилът, който е нарушил, същият се репатрира на наказателен паркинг. На място, ако няма водач, не търсим кой е собственикът. Нямаме такава практика. Изготвяме докладна записка, в която е упоменато ден, час, място, нарушението, името, на който е установил нарушението и разпоредил репатрирането и с тази докладна записка автомобилът отива на наказателен паркинг, където колегата, който е дежурен, да знае за какво нарушение става въпрос и да изготви документи. Снимков материал на мястото, на което е открит автомобилът, изготвят само служителите на Център за градска мобилност. Аз присъствам към този момент. За дамата вляво нямам спомен.

СЪДЪТ предявява на свидетеля докладна записка, приложена към материалите по преписката.

СВИДЕТЕЛЯТ: Позната ми е докладната записка. Аз съм я изготвила.

Конкретно за този адрес, там се работеше по сигнал за тротоара. Имам предвид, че се дава сигнал в дежурната част, откъде постъпва, през 112 ли, или от оперативния дежурен център за видеонаблюдение. Ние работим като автопатрули. Подава ни се тази информация и ние установяваме дали има автомобили и съответно искаме съдействие от Център за градска мобилност тези автомобили да бъдат репатрирани на наказателен паркинг.

СЪДЪТ предявява на свидетеля приобщен в предходното съдебно заседание снимков материал, представен от Център за градска мобилност.

2

СВИДЕТЕЛЯТ: Автомобилът, видно от снимките, е в нарушение, точно както е констатирано и това е поводът да бъде репатриран. Точно конкретния случай си го спомням. В този случай да съм търсила собственика или този, който е управлявал автомобила, нямам спомен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси.

СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и го освобождава от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания. Да се приемат докладваните материали.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Нямам доказателствени искания. Да се приемат докладваните материали.

СЪДЪТ намира, че докладваните материали разкриват отношение към предмета на доказване по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага писмен отговор от ОПП-СДВР с приложени справка-картон на водача за С. Ч. и 3 броя фишове със серийни номера, съобразно указаното в Определение на Съда от предходно съдебно заседание, с което те са изискани, както и писмен отговор от ОД на МВР-София с копие на наказателно постановление № 14120400983/11.09.2014 г. срещу С. Ч. към неговите материали по делото.

СЪДЪТ покани жалбоподателя да даде обяснения, ако желае.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.283, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и писмените доказателствени средства към делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Мога ли да го прочета? От всички и доказателства и факти по делото няма доказателства, че аз съм управлявала и съм направила нарушението и моля да се вземе това предвид, конкретно, като 3 се изключат другите наказания, за които съм си поела нещата и това е, да ми уважите молбата

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите наказателното постановление, тъй като събраните доказателства установяват, че първо З. Б., който беше свидетел по делото, не е бил, поне така е казала жалбоподателката, че не е бил в момента на съставяне на акта.

Другото е, че видно, със същия автомобил и 2021 г. свидетелката е извършвала нарушения. Също така, че независимо от това, че тя отрича, е видно, че тя е паркирала автомобила на посочения тротоар, така че моля да уважите наказателното постановление и моля на Столична община да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в определен от Вас размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4