Споразумение № 94 от 28.07.2022, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 402/2022
- Вид
- Споразумение № 94
- Подписан
- 28.07.2022
- В сила
- 28.07.2022
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 191, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.57, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 94 гр. Харманли, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор К.К..
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АНГ. СТ. – редовно призована, се явява и със служебния си защитник – адв. Д.Д..
По хода на делото.
ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АНГ. СТ. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на Подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АНГ. СТ.: родена на ***г. в гр. Симеоновград, с адрес за призоваване: гр. Симеоновград, кв. ***, българка, български гражданин, с начално образование, вдовица, безработна, неосъждана (реабилитирана по право), с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. – Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АНГ. СТ. – Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК Подсъдимата следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновнa? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласнa ли е с тях и доброволно ли е подписал a 2 споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АНГ. СТ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласнa ли е с тях и доброволно ли е подписалa споразумението?
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АНГ. СТ. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновнa. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласнa с тях. Подписалa съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. АНГ. СТ. споразумението.
– Не предлагам промени в
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ а решаване на делото по НОХД № 376/2022г. по описа на Районен съд-гр. Харманли по реда на чл.384, ал.1 от НПК
Днес, 20.07.2022г. в гр. Харманли между К.К.- младши прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково и адвокат Д.Д. - от АК - гр. Хасково служебно определен защитник на подсъдимата АЛБ. АНГ. СТ. от гр.
Симеоновград, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 376/2022г. по описа на Районен съд - гр. Харманли на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимата АЛБ. АНГ. СТ. - родена на ***г. в гр. Симеоновград, с адрес за призоваване: гр. Симеоновград, кв. ***, българка, български гражданин, с начално образование, вдовица, безработна, неосъждана (реабилитирана по право), с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
1. От неустановен ден на месец май 2021г. до 14.09.2021г. в гр.
Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом в кв. *** като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - внука си С.А.Г., роден на ***г. и лице от женски пол - М.Б.Б., родена на ***г., което не е навършило 14 - годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
2.
2. От 15.09.2021г. до 12.01.2022г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в частен дом в кв. *** като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – внука си С.А.Г., роден на ***г. и лице от женски пол - М.Б.Б., родена на ***г., което не е навършило 16 – годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като ги приела и предоставила помещение в дома си – престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
3. За извършеното престъпление по т. 1.1 на основание чл. 191, ал. 3, вр. ал.
2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата АЛБ. АНГ. СТ. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.
За извършеното престъпление по т.1.2 на основание чл. 191, ал. 2 от НК, и чл.54, ал. 1, и чл.57, ал.1 от НК на подсъдимата А.А. С. се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.
4
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя на подсъдимата АЛБ.
АНГ. СТ. едно ОБЩО наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода ” за срок от 5 (пет) месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.