Протокол № 514 от 21.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 514 гр. Пловдив, 20.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно търговско дело № 20245001000514 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г., редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемите М. М. С. и С. М. С., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Трето лице помагач К. В. Ч., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба вх. № 9386/20.11.2024 г. от адв. С. М., като пълномощник на жалбоподателя Г., с която не възразява да бъде даден ход на делото. Представя списък на разноските.

Постъпила е и молба вх. № 9371/19.11.2024 г. от адв. П. К., като пълномощник на въззиваемите М. С. и С. С., с която също не възразява да бъде даден ход на делото. в молбата излага съображения по съществото на спора и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на жалбоподателя.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Докладва го.

Образувано по въззивна жалба на Г. против решение № 129/08.04.2024 г. по т.д. № 32/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора в частта, с която Г. е осъден да заплати на М. С. и С. С. сумите над 90 000 лв. до 140 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка, настъпила, вследствие на ПТП от 09.08.2021 г. В жалбата се прави оплакване за недопустимост на решението, тъй като съдът не е съобразил висящото наказателно производство по случая, което е основание за спиране на производството по чл. 229 ал. 1 т. 5 ГПК. Излагат се и доводи за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, поради прекомерност на присъдените обезщетения. Предвид изложеното, жалбоподателят иска да се отмени обжалваното решение в обжалваната част и да се постанови ново, с което предявените искове се отхвърлят за разликата над 90 000 лв.

Постъпил е отговор от въззиваемите чрез адв. П. К., с който се оспорва въззивната жалба, и се иска да се потвърди обжалваното решение.

Постъпила е и частна жалба от адв. П. К. против Определение № 564/03.07.2024 г. по делото на Окръжен съд Стара Загора, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на решението в частта за разноските.

Против така постъпилата частна жалба е постъпил отговор от въззиваемите, с който оспорват същата.

С оглед обстоятелството, че за процесното ПТП е образувано наказателно производство, приключването на което с влязла в сила присъда е от значение за разглеждане на настоящото дело, съдът намира, че следва да се изиска справка от Окръжна прокуратура Стара Загора за развитието на ДП ЗМ № 1048/2021 г. на РУ Казанлък, представляваща пр.пр. № 3404/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура Стара Загора, с оглед евентуално спиране на настоящото производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжна прокуратура Стара Загора справка относно етапа на производството по ДП ЗМ № 1048/2021 г. на РУ Казанлък, представляваща пр.пр. № 3404/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура 2

Стара Загора.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.01.25 г. от 10.15 ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3