Споразумение № 51 от 18.06.2020, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

18.06.2020г. гр.Димитровград

Димитровградският районен съд

На осемнадесети юни през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели:

Секретар: Валентина Господинова

Прокурор: Атанас Палхутев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петров

НОХД № 134 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха

ПОДСЪДИМАТА А.В.С. – редовно призована, явява се лично и с адв. М.Ч., редовно упълномощена.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява районен прокурор Палхутев.

По хода на делото:

Прок.ПАЛХУТЕВ: Ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА

А.В.С. – родена на *** ***, община Димитровград, ул.

„Хасковска“ №10, български гражданин, с висше образование, омъжена, ЕГН: ********** , неосъждана

ПОДСЪДИМАТА С.:

Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди повече от седем дни.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ПОДСЪДИМАТА

С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, защитници и двамата подсъдими имат, не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на съдебни действия по делегация.

Искания за събиране на нови доказателства нямам.

ЗАЩИТНИК АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.

Желая да уточним, че желаем да обсъдим с прокуратурата възможност за споразумение.

ПОДС.С.: Нямам искания и въпроси. Разбирам какво заяви адвоката ми и се придържам към искането за постигане на споразумение.

ПРОКУРОР: Налице е такава възможност за постигане на споразумение. Моля съда да ни даде възможност да уточним параметрите.

Заседанието по делото бе прекъснато за

30 мин.

След прекъсване заседанието по делото продължи.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок , считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречка да бъде разгледано по специалните правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОПУСКА за разглеждане на споразумението, постигнато между Атанас Палхутев – районен прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград и адв. Т. Ч. от АК – Хасково, защитник на А.В.С., с ЕГН ********** ***.

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, на подсъдимия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви:

ПОДС.С.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Страните не направиха искания за промени.

С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по

НОХД №134/2020 г. по описа на РС – Димитровград

/п.д. №20/2020 г. по описа на РП – Димитровград/,