Определение № 748 от 15.10.2025, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Гражданско дело 450/2025
Вид: Определение № 748
Подписан: 15.10.2025
В сила: 15.10.2025
Състав: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 95 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 23 · Закон за правната помощ
чл. 37 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. Перник, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20251700100450 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 95 ал. 5 от ГПК касателно исково производство.

Ищецът Б. С. моли да бъде допусната спрямо нея правна помощ ( под формата на процесуално представителство) с мотива, че има нужда и право на това. Навежда доводи, че не разполага с доходи и е с призната от ТЕЛК инвалидност.

Молбата е допустима и основателна.

По делото е доказана невъзможност на молителя С. да заплаща хонорар на адвокат, като се има предвид дохода й , незначително надхвърлящ минималната работна заплата, факта на признатата инвалидност възрастта , съпоставени с цената на иска и оттам – размера на дължимия хонорар на адвокат . Делото има, с оглед въведените факти , фактическа и правна сложност , при което има нужда от правна помощ като адекватно процесуално поведение, и от същата гледна точка, и интересите на правосъдието изискват такава.

Разликата между материалния интерес по делото и хонорара на защитника , изчислен по методиката на чл. 37 от ЗПП, пък обосновава извод, че предоставянето на правна помощ не е неоправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

Следователно основания по чл. 23 от Закона за правната помощ са налице.

Ето защо и на основание 95 ал. 5 от ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска правна помощ на ответника по гр. дело № 450 по описа на Окръжен съд гр.

Перник Б. С., под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21 т . 3 от Закона за правната помощ.

Определението е окончателно. Да се пише писмо на АК Перник да определят 1 персонално процесуален представител, като в писмото се посочи , че С. е пожелала да я защитава адв. С. Д. от АК Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________