Определение № 10 от 11.01.2022, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Стара Загора, 11.01.2021г

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, първи състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА ТАБАКОВА при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 597 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Л.Т.К. *** против Заповед № 1653/ 17.09.2021г на Кмета на Община Казанлък и Решение № 410/ 27.04.2021г на Общински съвет Казанлък.

С определение № 629/

29.11.2021г жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Определението е съобщено на Л. К. на 06.12.2021г.

На 10.12.2021г е постъпила молба от К. с направено искане предоставяне на правна помощ с оглед обжалване на определението. На 10.01.2022г е представена декларация с посочени данни за семейно и материално състояние по чл.83, ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК ведно с доказателства към нея.

Съдът счита, че така отправеното искане следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането, е необходимо кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.

В случая характерът на производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита, но са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства.

От данните по представената декларация и доказателствата по административната преписка е видно, че Л.К. е на 56 години, съжителства на семейни начала с Христина Келчева като в домакинството живеят двете му пълнолетни деца, едно от които е студент. До 24.08.2021г е безработен, а след това получава възнаграждение под минималната работна заплата, притежава недвижими имоти, но имуществото и доходите не са достатъчно да му позволят заплащане на адвокатско възнаграждение.

С оглед на горните обстоятелства следва да се приеме, че лицето не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, определение № 629/ 29.11.2021г е от значение за имуществени права и интереси на молителя, а за обжалване на определението са необходими правни знания. Следователно предоставянето на правна помощ в случая е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващия, и тя трябва да му се предостави по делото чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита за процесуално представителство при обжалване на определение № 629/ 29.11.2021г.

Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл.

95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на Л.Т.К. *** ПРАВНА ПОМОЩ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО при обжалване на определение № 629/ 29.11.2021г по адм.д.№ 405/ 2020г по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението да се изпрати с писмо на

Адвокатски съвет при Адвокатска колегия-Стара Загора за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: