Решение № 30 от 08.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. София, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20251100902276 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба на С.Й.К., ЕГН **********, срещу Отказ № 202405162001072 от 12.11.2025г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх. № 20240516200107 от 16.05.2024г. за обявяване на Декларация по чл. 38, ал. 9, т, 2 от Закона за тьрговския регистър регистъра на ЮЛНЦ, по партидата па АДС ОНЛАЙН ООД, ЕИК 201747060.

Жалбоподателят инвокира доводи за незаконосъобразност на отказа, като постановен в противоречие с материалният и процесуален закон.

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА на основание чл.25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ е депозирала отговор по жалбата с изложени съображения за нейната неоснователност и за законосъобразност на отказа, идентични с тези в обжалваният акт.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

Агенция по вписванията е сезирана със Заявление с вх. № 20240516200107 от 16.05.2024г. з а обявяване на Декларация по чл. 38, ал. 9, т, 2 от Закона за търговския регистър регистъра на ЮЛНЦ, по партидата па АДС ОНЛАЙН ООД, ЕИК 201747060.

С обжалваният акт е отказано вписване по заявлението с мотив, че в даденият срок заявителя не е изпълнил дадените му указания да представи декларация по чл. 38. ал. 9, т. 2 от ЗСч, по утвърдения от министъра па финасите образец в редакцията й приложима към разглежданото заявление.

Видно от представените доказателства указанията на длъжностното лице за 1 отстраняване нередовностите на заявлението са изпратени на електронната поща на заявителя на 07,11,2025г., като е посочено, че следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮНЦ.

При така установеното съдът намира жалбата за основателна.

Установява се, че към депозираното Заявление с вх. № 20240516200107 от 16.05.2024г. не е представена декларация по чл. 38. ал. 9, т. 2 от ЗСч, за деклариране на обстоятелството по неосъществяване от дружеството на дейност за финансовата година, приключваща на 31.12.2021г. по утвърдения образец, включително и такава с заличени лични данни. Следователно длъжностното лице е било длъжно да укаже на заявителя да ги представи и да му даде срок да изпълни тези указания. Длъжностното лице по регистрация е изпълнило задължението си да даде указания на заявителя да представи подлежащата на обявяване декларация включително със заличени лични данни, но не е предоставило на страната реална възможност да ги изпълни, защото не е определило възможен срок, в който да бъде сторено това.

В чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че срокът, в който заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по подадено заявление или след изтичане на три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма на чл.

92а, ал. 2 от Наредбата, в която срокът за отстраняване на нередовностите на заявлението е конкретно посочен - в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението. При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, ЗТРРЮЛНЦ задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава включително по електронна поща на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър се налага изводът, че срокът за отстраняване на констатирани нередовности започва да тече най- късно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края на третия работен ден от неговото постъпване или възлиза на два пълни работни дни.

В закона е предвидено, че указанията не се съобщават, а се обявяват по партидата на търговеца или на посочената електронна поща, с което се приема, че са му станали известни и което е свързано с това, че за последния е ясен краткият срок, до който те трябва да бъдат дадени от длъжностното лице, и именно с оглед на този кратък срок, със закона му е възложено задължението сам да следи за тях с оглед на възможността да ги изпълни. Това разрешение обаче не се отнася за случаите, в които длъжностното лице не е спазило законовия срок, който е инструктивен по своя характер, за даване на указания и особено, когато те са дадени след изтичане и на срока за произнасяне, предвиден в чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от три работни дни, какъвто е настоящия случай, в който указанията за отстраняване на констатираните нередовности са дадени на 07,11,2025г. или година и шест месеца след изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. В този случай, за да се приеме, че указанията са надлежно дадени и може да се приложи последицата от неизпълнението им, 2 регламентирана в чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, а именно да се постанови отказ, следва да се установи, че длъжностното лице е предоставило реален срок за тяхното изпълнение, т.к. този по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ към този момент вече е изтекъл и следователно е невъзможен. От друга страна указанията и предоставения срок следва да бъдат изрично съобщени на заявителя, за който не може да се приеме, че е длъжен ежедневно в продължение на дълъг период от време, включително години наред, да следи кога и дали длъжностното лице по регистрация, което е сезирано с подаденото заявление, ще му даде указания в изпълнение на правомощията си по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Съобщаването на дадените указания следва да стане по общите правила, предвидени в Глава Шеста от общата част на ГПК, които са приложими и за охранителните производства, каквото е регистърното по ЗТРРЮЛНЦ.

В случая се установява, че длъжностното лице по регистрация не е съобщило дадените от него указания на заявителя въпреки, че при постановяването им не е спазило предвидения в чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ срок за това. Предоставило е невъзможен срок за тяхното изпълнение, т.к. същия е определен до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, който обаче към момента на даване на указанията вече е бил изтекъл. С това заявителят е поставен в изначална невъзможност да изпълни дадените указания.

Поради изложеното следва да се приеме, че спрямо заявителя не би могла да бъде приложена неблагоприятната последица от неотстраняване на нередовностите на заявлението в установения срок и да бъде постановен отказ на това основание.

Следователно постановеният отказ е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.

В хода на настоящото производство и пред длъжностното лице в АВ заявителя е депозирал молба, към която е приложен препис от декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч, която се иска да бъде обявена. С това законовото изискване на чл. 13, ал. 6, изр. 3 ЗТТРЮЛНЦ следва да се счете за своевременно изпълнено от заявителя. Следователно към момента са налице всички предпоставки за обявяване на представената декларация по чл.

38, ал. 9, т. 2 ЗСч. Затова след постановената отмяна на отказа на АВ следва да бъдат дадени указания да обяви представената към подаденото заявление декларация.

Настоящото производство е охранително, поради което в него разноски не се присъждат.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на С.Й.К., ЕГН **********, Отказ № 20240516200107-2 от 12.11.2025г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх. № 20240516200107 от 16.05.2024г., за обявяване на Декларация по чл. 38, ал. 9, т, 2 от Закона за търговския регистър регистъра на ЮЛНЦ, по партидата па АДС ОНЛАЙН ООД, ЕИК 201747060.

3

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да обяви Декларация по чл. 38, ал. 9, т, 2 от Закона за търговския регистър регистъра на ЮЛНЦ, по партидата па АДС ОНЛАЙН ООД, ЕИК 201747060.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4