Определение № 613 от 17.11.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613 гр. С., 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900260 по описа за 2025 година

С исковата молба вх. №12655/14.11.2025 год. по описа на СОС на Е. С. П. с ЕГН********** с постоянен адрес гр.С. ул.“Чавдар Мутафов“ №39 и настоящ адрес гр.С. с.Д. ВЕЦ Пасарел №2 ап.2 Столична община подадена чрез пълномощник адв.Н. Д., е предявила срещу ЗАД „О.“ АД, обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ с цена 80 000,-лв. неимуществени вреди и с цена 3893,26лв. имуществени вреди Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК (изм., бр.65/2018 год., в сила от 07.08.2018г.) исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК (изм., бр.65/2018 год.) за неподсъдността на делото по чл.115, ал.2 ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Доколкото в настоящия случай ищцата Е. С. П. не излага твърдения и не сочи доказателства за свой настоящ или постоянен адрес към момента на настъпване на застрахователното събитие в С. област (сочи се адрес към подаване на и.м. в гр.С., Столична община, където от служебно извършена справка се намира и постоянния и настоящият й адрес). Местонастъпването на застрахователното събитие е в гр.С., то родово и местно компетентният да разгледа делото е Софийски градски съд, на който същото следва служебно да се изпрати по подсъдност.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №260/2025 год. на Софийски окръжен съд, като След влизане на определението в сила делото да се изпрати на Софийски градски съд 1 по компетентност.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Апелативен съд гр.С. в едноседмичен срок от връчването му, чл.121 от ГПК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613 гр. С., 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900260 по описа за 2025 година

С исковата молба вх. №12655/14.11.2025 год. по описа на СОС на Е. С. П. с ЕГН********** с постоянен адрес гр.С. ул.“Чавдар Мутафов“ №39 и настоящ адрес гр.С. с.Д. ВЕЦ Пасарел №2 ап.2 Столична община подадена чрез пълномощник адв.Н. Д., е предявила срещу ЗАД „О.“ АД, обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ с цена 80 000,-лв. неимуществени вреди и с цена 3893,26лв. имуществени вреди Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК (изм., бр.65/2018 год., в сила от 07.08.2018г.) исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК (изм., бр.65/2018 год.) за неподсъдността на делото по чл.115, ал.2 ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Доколкото в настоящия случай ищцата Е. С. П. не излага твърдения и не сочи доказателства за свой настоящ или постоянен адрес към момента на настъпване на застрахователното събитие в С. област (сочи се адрес към подаване на и.м. в гр.С., Столична община, където от служебно извършена справка се намира и постоянния и настоящият й адрес). Местонастъпването на застрахователното събитие е в гр.С., то родово и местно компетентният да разгледа делото е Софийски градски съд, на който същото следва служебно да се изпрати по подсъдност.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №260/2025 год. на Софийски окръжен съд, като След влизане на определението в сила делото да се изпрати на Софийски градски съд 1 по компетентност.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Апелативен съд гр.С. в едноседмичен срок от връчването му, чл.121 от ГПК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2