Решение № 948 от 15.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 948 гр. София, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж.а при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова като разгледа докладваното от Цвета Ж.а Търговско дело № 20251100902082 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на ЗД „Армеец“ АД срещу "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество ЗАД „Армеец“ е сключило с полипа № 0307X0103214 със договор за имуществена застраховка „Каско“ на лек автомобил марка „Ауди А 8", ДК № ********, със срок на действие от 11.12.2024 г. до 10.12.2025 г., при уговорено покритие клауза „ П” - Пълно Каско на рисковете, съгласно Общите условия договора.

Ищецът сочи, че на 12.02.2025 г., на Автомагистрала А2 „Хемус“. км.

389+400 в посока гр. Варна, е настъпило ПТП, при което водачът на автомобил „Опел Астра", ДК№ ******** предприема маневра изпреварване без да се е убедил че другия участник Ауди А8, ДК № ******** не го изпреварва, вследствие на което навлиза в лява лента за движение и се сблъсква под ъгъл с л.а. Ауди А8, ДК № ********. ПТП било с материални вреди по лекия автомобил Ауди А8, ДК № ********, описани в протокола. Съставен бил протокол за ПТП № 1867119/12.02.2025 от органи на МВР и подписан от двамата участници в произшествието. Излага се, че вината за ПТП е на водача на участника, управлявал „Опел Астра“, ДК№ ********. Към датата на застрахователното събитие л. а.„Опел Астра” ДК№ ******** има валидна застраховка ..Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното дружество – ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве" съгласно протокола за ПТП.

Ищецът сочи, че след ПТП на 12.02.2025 г. до него била подадена заявка за изплащане на обезщетение (по електронен път) за вреди по застраховка „Каско на МПС" с искане за обезщетяване на настъпилите вреди на собственика на застрахования по застраховка „Каско" автомобил. По 1 заведена преписка по щета 71325030100437 след описване на настъпилите вреди от експертите на ищеца, била определена тотална загуба на застрахованото имущество (ремонтът би струвал повече от 70% от стойността на автомобила към датата на ПТП). Излага се, че е определено обезщетение за увредения лек автомобил Ауди А8 в размер на 60894,32 лв., след приспадане на стойността на запазените части. Направени били и разходи за приключване на щетата - пътна помощ 180 лв., разглобяване на автомобила за осъществяване на огледите 300 лв. и за провеждане на тьрг в реално време в Интернет за продажба на запазените части (останки), ликвидационни разноски в размер на 15 лева. Застрахователното обезщетение от 60894.32 лв. било платено на 23.06.2025 г. на собственика на увредения автомобил. На 19.05.2025 г., били платени 300.00 лв. на автосервиза, разглобил увредения автомобил, на 15.05.2025 г. - 140.00 лв. на Аудатекс за провеждане на тьрг за продажба на запазените части на автомобила.

Излага се, че с плащането на дължимото обезщетение, ЗАД Армеец е изпълнило задължението си в качеството му на застраховател по имуществена застраховка „Каско" на МПС да покрие за своя сметка щетите, причинени на застрахования автомобил.

Поддържа, че на основание чл. 411 КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД след изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу прекият причинител на вредите. Твърди се, че собственика на „Опел Астра", ДК№ ******** е сключил задължителната застраховка за “Гражданска отговорност” с „Застрахователно Акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, като до този момент ответника не заплатил исканата от ищеца сума с писмо от 02.07.2025 година.

Моли съдът да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 61 529,32 лева, вкл. ликвидационни разноски в размер на 15 лева, както и сумата от 1 648,67 лева – лихва за забава за периода 03.08.2025 г. до датата на завеждане на иска. Претендира се и законната лихва върху главницата до окончателното заплащане на сумата и разноските по производството.

С отговорът на исковата молба "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД оспорва иска като неоснователен и недоказан, а при условията на евентуалност оспорва размера на претендираната от ищеца сума като необосновано и прекомерно завишен.

На първо място оспорва в цялост механизма на процесното ПТП, така както е описан в исковата молба. Потвърждава, че в действителност се е реализирал пътен инцидент с участието на застрахован при ответника водач с МПС лек автомобил, марка Опел Астра и застрахован при ищеца автомобил модел Ауди А8. Поддържа се, че ПТП се дължи изцяло на неправомерното поведение на водача на лекия Ауди А8, който , който е нарушил правилата на движение по чл. 23 от Закона за движение по пътищата - предприел неправомерна маневра изпреварване. Оспорват се констатaциите в протокола за ПТП относно механизма на ПТП, причини и условия за ПТП. Оспорва се изобщо вината на водача на лекия автомобил Опел Астра, като се сочи, че поведението на същия не е неправомерно. Евентуално се прави възражение за 2 съпричиняване. Оспорва се връзката между описаното ПТП и вредите, във връзка с които се претендира обезщетение. Оспорва се и стойността на щетите, както и се твърди, че посоченият размер не е определен към датата на ПТП. Оспорва се дължимостта на плащанията за разкомплектоване, за ликвидационни разноски и за електронен търг. Оспорва се и претенцията за лихва за забава от датата на плащане.

В представена ДИМ ищецът поддържа иска. Не е представен отговор на ДИМ.

В съдебно заседание ищецът поддържа исковете.

В съдебно заседание ответникът поддържа оспорванията на иска.

Софийски градски съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

За безспорно е прието между страните по делото, че лек автомобил марка „Ауди А 8", ДК № ******** е застрахован при ЗАД "Армеец” по договор за имуществена застраховка „Каско“, със срок на действие от 11.12.2024 г. до 10.12.2025 г., при уговорено покритие клауза „ П” - Пълно Каско на рисковете, съгласно Общите условия договора.

Представена е и застрахователната полица за застраховката № 0307X0103214 със срок на действие от 11.12.2024 г. до 10.12.2025 година, със собственик и застраховащ МПС марка Audi A8 , № ******** – Перфект Ауто Лукс ЕООД.

Не се спори, че на 12.02.2025 г. е настъпило ПТП с участието на двете МПС на автомагистрала А2 „Хемус“. км. 389+400 в посока гр. Варна.

Не се спори, че ищецът е заплатил по имуществена застраховка „ Каско“ на застрахованото лице сума в размер на 60 894,32 лева на 23.06.2025 г.

- застрахователно обезщетение.

Съгласно чл. 123 от ОУ на договора за застраховка Каско, при пълна загуба на МПС – тотална щета, размерът на застрахователното обезщетение е равно на действителната стойност на МПС към датата на настъпване на застрахователното събитие, намалена със стойността на запазените части, но не повече от застрахователната сума, като съгласно чл. 125 се приспадат неплатените вноски от застрахователната премия до изтичане на договора за застраховка.

За безспорно е прието между страните, че относно лек автомобил л.а „Опел Астра” ДК№ ******** има валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното дружество – ЗАД "ДаллБогг:

Живот и здраве".

Представена е и застрахователната полица за застраховката №

БГ/30/125000181928/13.01.2025, със период на застраховката 13.01.2025 г. – 12.01.2026 г. година за застраховка „Гражданска отговорност“, застраховащ Р.

В. относно лек автомобил Опел, ДК№ ********.

За установяване настъпване на процесното ПТП, както и механизма на 3 същото по делото са събрани писмени доказателства, вкл. във връзка с образуваната административно-наказателна преписка срещу водача на лекия автомобил Опел – Р. В., свидетелски показания – показанията на двамата участници в ПТП - водачи на двата автомобила Р. В. и С. К., както и са изготвени основно заключение на САТЕ, както и повторно заключение на САТЕ.

Свидетелят С. К. заявява, че е участвал в ПТП през м. февруари 2025 г., като водач на служебен лек автомобил АУДИ А8 на пътя в посока СофияВарна на магистралата след отбивката за гр Провадия. Времето било сухо, слънчево, свидетелят К. се движел в бързата лента, като в момента на минаване покрай лек автомобил Опел, които се движел в същата посока, в съседното платно, като пред Опел-а имало камион, лекият автомобил ОПЕЛ АСТРА изскочил буквално, на около пет метра, пред автомобила, управляван от свидетеля - лек автомобил Ауди А8. Времето за реакция било стотни от секундата, но свидетелят успял да набие спирачки и се опитал да избегне удара с Опел-а, като минал най- вляво, но разстоянието било много малко, поради което и се стигнало до сблъсък между двата автомобила. В момента, в който лекият автомобил Опел излязъл пред автомобила, управляван от свидетеля, свидетелят К. се движел, по негови спомени със скорост под 100 км/час, тъй като ПТП станало в района на отбивката за Провадия. По преценка на свидетеля К. именно по-ниската скорост му спасила живота, защото иначе ударът щял да е много по-тежък. Няма спомен в района да има ограничение на скоростта. Свидетелят К. ударил с предна дясна част на автомобила Ауди задната лява част на Опел-а. При сблъсъка, в автомобила на свидетеля Ауди се отворили въздушни възглавници и се включила SOS системата в колата и след това нямал видимост за пътя.

След удара и спиране на движението, свидетелят К. излязъл от автомобила, видях, че човекът от другия автомобил също излязъл, свидетелят К. го попитал дали е добре, казал му : „Човек, ще ни убиеш и двамата, как го направи?“, и се обадили на телефон 112, сложили и знаците по платната, спрели движението, за да няма други инциденти. Водачът на другия автомобил имал леки наранявания, но изглеждал добре, бил в съзнание.

Другият водач му отговорил, че въобще не се е огледал в огледалото и е предприел изпреварване, без да погледне в бързата лента.

От полицията написали протокол за ПТП, свидетелят К. го подписал, като на свидетеля К. не бил издаден АУАН.

Лекият автомобил Ауди А8 бил много увреден – цялата предна част, вкл. и се отворили всички въздушни възглавници и бил бракуван. Автомобилът бил нов модел и като производство и се обслужвал от оторизирано представителство, в случая от АУДИ. До процесното ПТП колата не е имала технически проблеми.

Свидетелят Р. В. – водач на другия автомобил, участник в процесното ПТП заявява, че си спомня за ПТП, в което участвал през м. февруари 2025 година на автомагистрала Хемус. Свидетеля В. пътувал към Варна, карал в дясната лента след ТИР. В един момент ТИР-ът набил спирачки и в опита да 4 го избегна свидетелят В. също ударил спирачки, като в този момент го изпреварвала кола, свидетеля В. изчакал да го изпревари и се изнесъл в дясната лента. Стигнал някъде след средата на ТИР-а, когато усетил удар отзад и колата му – Опел Астра започнала да се върти. Управляваната от свидетеля кола Опел ударила кола, която била спряла в аварийна лента, оттам тръгнал назад и спрял в средната мантинела. Свидетелят В. заявява, че се намирал в средната лента, когато настъпил от АУДИ-ТО, което го ударило отзад. Задната дясна гума на Опел-а бил изкъртена, не била хвръкнала. По другия автомобил ударът бил предна дясна гума. АУДИТО спряло на 20-30 метра напред. Свидетелят заявява, че камионът бил спрял, защото в противен случай е щял да се блъсна в него.

Непосредствено преди ПТП, свидетелят В. се движел зад ТИР-а, видял, че ТИР-ът започва да намалява - стоповете му светнали, разстоянието се скъсявало, което накарало свидетелят да се насочи в изпреварващата лента.

След удара, свидетелят В. разговарял с водача на другия автомобил, който го попитал дали му има нещо. Преди удара, по преценка на свидетеля В. се движел с около 130 км/час, но след натискане на спирачката скоростта му паднала вероятно до 100 км/час.

Органите на полицията дошли, съставили акт, като казали на свидетеля В., че е отнел предимство и е виновен за ПТП. Свидетелят се съгласил, защото важното било, че щетите са само по автомобилите. Подписал протокола и приключили.